Sottoscrivi Feed RSS   Pagina Facebook
   Pagina iniziale

Direttore: Avv. Francesco Barchielli    Visualizza il profilo di Francesco Barchielli su LinkedIn

      
Sentenze e Articoli
· Per argomento
· Motore di ricerca
· Norme regionali
· Voci libere

La Rivista
· Obiettivi della Rivista
· Redazione
· Contatti
· Studio Legale

Abbonamenti
· Abbonamenti

Consulenza Legale
· Richiedi un parere

Formulazione Quesiti
· Quesiti Urbanistica

AppaltieRiserve.it


Argomento: Pertinenza urbanistica
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, ottobre 2013
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul titolo edilizio necessario per l’installazione di un cancello
T.A.R. Piemonte, Sezione I, ottobre 2013Sulla necessità o meno di osservare le distanze ex. D.M. 1444 del 1968 per la realizzazione di una canna fumari delle dimensioni di circa 45 cm x 65 cm
Consiglio di Stato, Sezione IV, settembre 2013Sui gazebo non propriamente precari, ma funzionali a soddisfare esigenze permanenti
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, settembre 2013
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
La realizzazione sia della pensilina di metri 2,10 X 1,90, avente natura meramente pertinenziale, sia del camino in muratura ubicato al piano seminterrato
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, agosto 2013
Argomento trattato: Pergolato Pertinenza urbanistica
[A] Sulla scala esterna in ferro per l’accesso al terrazzo. [B] Su un pergolato con struttura metallica
T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, luglio 2013Sulla realizzazione di una ringhiera protettiva e di una scala in ferro per consentire l’accesso ad un terrazzo
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, luglio 2013
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica Volumetrie
Su due gazebo avvitati al suolo rispettivamente di 3.00 mt. x 3.00 mt., 4.00 mt. x 3.00 mt. e 4.00 mt. x 4.00 mt. e con altezza variabile da 2.65 mt. a 2.05 mt.
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, luglio 2013Sul manufatto destinato al riparo di posti auto pertinenziali alle unità immobiliari consistente in una struttura portante con tubolari di ferro aperta su tre lati e coperta da pannelli coibentati del tipo ‘sandwich’
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, giugno 2013
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sull’installazione di tende solari sulla facciata dell’edificio
T.A.R. Piemonte, Sezione II, maggio 2013
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul discrimine tra le costruzioni che si definiscono “muro”, in base alla destinazione del manufatto ed al fine di qualificarlo come pertinenza
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, aprile 2013
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul titolo edilizio necessario per la realizzazione dei balconi
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, aprile 2013Persino un gazebo non precario, funzionale a soddisfare esigenze permanenti, andrebbe considerato "manufatto alterante lo stato dei luoghi con sicuro incremento del carico urbanistico"
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, gennaio 2013
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sull’installazione di un gazebo inamovibile
T.A.R. Sardegna, Sezione II, dicembre 2012[A] Sulla qualificazione urbanistica dei gazebo. [B] Sulla piscina realizzata mediante una struttura prefabbricata amovibile, “poggiata” al suolo senza la previa realizzazione di alcuno scavo o fossato
Consiglio di Stato, Sezione VI, dicembre 2012Sulla necessità o meno del titolo edilizio per l’installazione di gazebo
T.A.R. Marche, Sezione I, dicembre 2012Sulla tamponatura di pensiline e tettoie preesistenti
T.A.R. Piemonte, Sezione I, novembre 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla realizzazione di una veranda su un balcone chiusa sui lati
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, ottobre 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla nozione di pertinenza edilizia
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, ottobre 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla rilevanza urbanistica o meno di una canna fumaria
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, ottobre 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Su due tende retrattili, infisse al muro mediante una leggera struttura metallica scomparsa
T.R.G.A. Trento, ottobre 2012[A] Su vasi, siepi, terre cotte, otri, ecc., apposti sulla linea di confine di una proprietà immobiliare. [B] Su piccolo manufatto in legno reperibile nei negozi di bricolage e giardinaggio e, oltretutto, agevolmente realizzabile con le modalità del “fai da te”
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, ottobre 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sui casi in cui occorre il permesso di costruire per la realizzazione di una canna fumaria
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, ottobre 2012Sul "gazebo" consistente in un manufatto in legno di mq. 6,35 x 4,50, sorretto da 4 travetti in legno per un’altezza di mt. 2,50, realizzato su platea in cemento, contornata da muretti
T.R.G.A. Trento, settembre 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
[A] Sul concetto urbanistico di “pertinenza” e sui presupposti fattuali che devono sussistere al riguardo. [B] Sulla possibilità di qualificare come pertinenza urbanistica la realizzazione di una terrazza
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, giugno 2012Sulla possibilità o meno di concedere l’autorizzazione in sanatoria per la realizzazione di una piscina interrata
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, giugno 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul titolo edilizio necessario per la realizzazione di una piscina di 60 mq.
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, maggio 2012[A] Sulla collocazione di una canna fumaria sulla parete perimetrale dell’edificio condominiale. [B] Sulla repressione dell’abuso edilizio disposta a distanza di tempo ragguardevole
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, maggio 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul titolo edilizio necessario per la realizzazione di un balcone
T.A.R. Veneto, Sezione II, febbraio 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sui casi in cui occorre il permesso di costruire per la collocazione di gazebo
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, febbraio 2012[A] Sulla costruzione di un soppalco di modeste dimensioni ad uso deposito all'interno di un appartamento. [B] Sul titolo edilizio necessario alla costruzione di una scala
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, febbraio 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla nozione urbanistica di “pertinenza”
T.A.R. Veneto, Sezione II, febbraio 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
[A] Sul lungo lasso di tempo trascorso dalla commissione dell'abuso edilizio, sul protrarsi dell'inerzia dell'Amministrazione preposta alla vigilanza, e sulla sussistenza di una posizione di affidamento nel privato cittadino. [B] Sul titolo edilizio necessario alla realizzazione di una canna fumaria
T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, gennaio 2012
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul titolo abilitativo necessario per la piscina ai sensi della legge regionale Emilia Romagna n. 31 del 2002
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, dicembre 2011Le opere identificabili quali “muri di cinta” vengono difatti ricondotti alla categoria delle pertinenze, avendo lo scopo di delimitare la proprietà, per cui non sono subordinate nemmeno al rilascio del permesso di costruire
T.A.R. Veneto, Sezione II, febbraio 2011Sui casi in cui per la costruzione di una canna fumaria occorre il permesso di costruire
T.A.R. Toscana, Sezione III, novembre 2011
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul regime delle pertinenze ai sensi della l.r. Toscana n. 1 del 2005
T.A.R. Toscana, Sezione III, novembre 2011[A] La demolizione con successiva ricostruzione è incompatibile con le tipologie di intervento sul patrimonio edilizio esistente inferiori alla ristrutturazione. [B] Sulla disciplina delle pertinenze ai sensi della L.R. Toscana n. 1 del 2005
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, giugno 2011
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sull’installazione di una canna fumaria sulla parete condominiale a servizio di una pizzeria e sulla necessità o meno del titolo edilizio e del consenso degli altri condomini
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, giugno 2011
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla necessità o meno del permesso di costruire per la costruzione di veranda in struttura precaria
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, aprile 2011
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Su un gazebo costituito da quattro colonne con sovrastante copertura
T.A.R. Veneto, Sezione II, aprile 2011
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
[A] Sui caratteri che deve possedere una pertinenza per essere considerata tale sotto il profilo urbanistico. [B] Sui fabbricati destinati al deposito e allo stoccaggio di materie prime e di prodotti finiti all’interno di uno stabilimento industriale esistente
T.A.R. Veneto, Sezione II, febbraio 2011
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulle canne fumarie di palese evidenza rispetto alla costruzione e alla sua sagoma
T.A.R. Marche, Sezione I, febbraio 2011
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sui requisiti che deve possedere una pertinenza per essere definita tale dal punto di vista urbanistico
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, febbraio 2011[A] Le domande di condono non necessitano di comunicazione di avvio del procedimento. La doglianza in ogni caso, in base al principio di cui all’art. 21-octies della L. 241/1990, assume rilievo solo formale e non esplica effetti vizianti del provvedimento che possano determinare il suo annullamento. [B] Il parcheggio di cui all’art. 338, comma 5 del T.U.L.S., come modificato dall’art. 28 L. n. 166/2002, se non ricompreso tra le opere pubbliche, o non rientrante tra gli interventi urbanistici di P.R.G., è da intendersi quale parcheggio a raso, privo di rilevanza urbanistica. [C] Il vincolo a zona di rispetto cimiteriale previsto dall’art. 338 del T.U.L.S. comporta l’inedificabilità assoluta dell’area, indipendentemente dal tipo di fabbricato, anche non finalizzato all’abitazione ovvero di carattere pertinenziale, tale da prevalere anche su eventuali disposizioni contrarie del P.R.G.. [D] Un box auto, poiché dotato di propria autonomia funzionale e di autonomo valore di mercato, non può essere considerato pertinenza
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, dicembre 2010[A] Sull’incidenza urbanistica di una canna fumaria. [B] Sulla corretta interpretazione dell’art. 167 del D.lgs 42 del 2004 che introduce eccezioni al principio secondo il quale non è ammissibile l’autorizzazione paesaggistica in sanatoria. [C] Sulla possibilità o meno di ottenere l’autorizzazione paesaggistica in sanatoria per i soppalchi, i volumi interrati ed i volumi tecnici
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, dicembre 2010
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla realizzazione di un deposito attrezzi con dimensioni di ml. 4 x ml. 4 con altezza variabile da ml. 2,00/2,70
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, dicembre 2010
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla nozione di veranda per la giurisprudenza amministrativa e penale
T.A.R. Molise, Sezione I, dicembre 2010
Argomento trattato: Porticati Pertinenza urbanistica
Sulla possibilità o meno di qualificare come pertinenze i porticati
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, novembre 2010
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulle caratteristiche che deve possedere la “pertinenza urbanistica”
T.A.R. Valle D’Aosta, novembre 2010
Argomento trattato: Condominio Pertinenza urbanistica
Sugli adempimenti a carico del Comune qualora alcuni condomini si oppongano all’installazione da parte di un altro condomino di una canna fumaria aderente alla parete di proprietà comune
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, novembre 2010
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica Volumetrie
Sugli interventi consistenti nella installazione di tettoie o di altre strutture che siano comunque apposte a parti di preesistenti edifici come strutture accessorie di protezione o di riparo di spazi liberi, cioè non compresi entro coperture volumetriche previste in un progetto assentito
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, luglio 2010[A] Sui casi in cui gli interventi consistenti nella installazione di tettoie possono ritenersi sottratti al regime del permesso di costruire. [B] Sulle disposizioni dettate dall'art. 9 della legge n. 122 del 1989 e dall’art. 6 della legge regionale n. 19 del 2001, in materia di parcheggi pertinenziali
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, giugno 2010[A] Sugli interventi consistenti nella installazione di tettoie o di altre strutture che siano comunque apposte a parti di preesistenti edifici e non compresi entro coperture volumetriche previste in un progetto assentito. [B] L’acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell’opera abusiva non demolita richiede una autonoma determinazione del competente dirigente comunale
Corte d’Appello di Firenze, Sezione I, aprile 2010Non esiste alcuna ragione per la quale il piano di un edificio, utilizzabile o utilizzato come autorimessa, debba appartenere ai proprietari degli altri piani per un asserita qualificazione a pertinenza
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, marzo 2010
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla funzione delle intercapedini fin dagli antichi romani e sulla loro rilevanza o meno ai fini urbanistico edilizi
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, febbraio 2010
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sugli interventi consistenti nella installazione di tettoie o di altre strutture che siano comunque apposte a parti di preesistenti edifici come strutture accessorie di protezione o di riparo di spazi liberi, cioè non compresi entro coperture volumetriche previste in un progetto assentito
T.A.R. Marche, Sezione I, febbraio 2010
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica Volumetrie
Il requisito del volume inferiore al 20% dell’edificio principale è condizione necessaria ma non sufficiente per la presenza di un intervento definibile pertinenza
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, gennaio 2010Sulla norma del piano regolatore che considera irrilevanti i balconi ai fini della misurazione delle distanze dai confini o dagli altri fabbricati solo ove detti balconi abbiano aggetti inferiori a metri 1,60, mentre nel caso in cui abbiano una profondità maggiore, la distanza va misurata dal limite esterno del balcone stesso
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, gennaio 2010
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla nozione e sui limiti della “pertinenza” sotto il profilo urbanistico
T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, gennaio 2010
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica Porticati
Sul titolo edilizio necessario alla realizzazione di un porticato e sulla possibilità o meno di qualificare tale opera come pertinenza dell’immobile
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, dicembre 2009[A] Sulla realizzazione di una tettoia chiusa su tre lati. [B] Sul concetto di precarietà di un manufatto
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, dicembre 2009Sugli interventi consistenti nella installazione di tettoie o di altre strutture che siano comunque apposte a parti di preesistenti edifici
T.A.R. Calabria Reggio Calabria, dicembre 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla realizzazione senza titolo di un vano in muratura di ridottissime dimensioni, edificato in aderenza all’immobile principale per assicurare allo stesso i servizi igienici
T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, novembre 2009L’autorimessa esula certamente dalla nozione urbanistica di pertinenza
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, novembre 2009[A] Sul concetto di manutenzione straordinaria. [B] La realizzazione di una tettoia è soggetta a concessione edilizia
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, ottobre 2009Sulla realizzazione di una tettoia di modeste dimensioni a servizio del fabbricato sulla cui parete esterna si appoggia
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, ottobre 2009Sulla realizzazione di un locale adibito a ripostiglio di mq. 12,00 circa ubicato in adiacenza al fabbricato
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, settembre 2009Sulla veranda realizzata in alluminio anodizzato e muratura, avente una superficie di un metro per un tre e l’altezza di tre metri, realizzata su di un balcone del fabbricato
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, settembre 2009[A] Sulla realizzazione degli sporti nei balconi delle abitazioni al fine di ottenere un ripostiglio. [B] Sulla nozione di pertinenza. [C] Sulla nozione di volume tecnico
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, agosto 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla realizzazione di una struttura in legno delle dimensioni di mt. 6,00 x3,20x3,20, priva di copertura e destinata al sostegno di piante rampicanti, qualificabile come grillage
T.A.R. Lazio Latina, agosto 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulle tettoie aperte su tre lati ed addossate ad un edificio principale che per dimensioni e caratteristiche costruttive non sono particolarmente impattanti
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, luglio 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla collocazione al di sopra di un muro di sostegno di n. 22 fioriere in cemento dell’altezza di cm. 60 fissate al suolo da elementi di cemento dell’altezza di cm. 15
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, giugno 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
In presenza di un vincolo di inedificabilità assoluta è legittima l’ordinanza di demolizione anche in presenza di un manufatto qualificabile come pertinenza
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, maggio 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla realizzazione di una ringhiera protettiva e di una scala in ferro per consentire l’accesso ad un terrazzo
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, aprile 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
[A] Sulla necessità o meno del permesso di costruire per la realizzazione di una piscina. [B] Sui rapporti tra il divieto sancito dall'art. 146, comma 10, del decreto legislativo n. 42/2004 e l'istituto dell'accertamento della compatibilità paesaggistica introdotto dal successivo art. 181
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, marzo 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla realizzazione di un piccolo deposito al piano terra, di un piccolo vano al primo piano da adibire ad “alloggio” per la caldaia e di una copertura di un pozzo luce finalizzata ad evitare infiltrazioni d’acqua
T.A.R. Calabria Reggio Calabria, marzo 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulle condizioni che devono sussistere affinché i vani sopraelevati possono considerarsi pertinenza dell'appartamento sottostante
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, febbraio 2009
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla legittimità o meno del diniego opposto dal Comune sull’istanza di realizzazione di una scala a chiocciola di accesso al solaio
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, ottobre 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sui casi in cui per la realizzazione di tettoie è necessario il permesso di costruire
T.A.R. Basilicata, Sezione I, ottobre 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla natura pertinenziale o meno di pannelli fonoassorbenti installati al fine di attutire le emissioni acustiche provenienti da un impianto di condizionamento
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, settembre 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulle nozioni di “costruzione” e di “pertinenza”
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, settembre 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla via attraverso la quale è possibile escludere le nuove superfici e i nuovi volumi dalla categoria della nuova costruzione
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, luglio 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul concetto di pertinenza urbanistica e sulla natura di opera autonoma dotata di propria individualità
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, agosto 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla realizzazione - su un terrazzo a livello di un appartamento - di una struttura lignea metallica in profilati leggeri insistenti sull’intera sua superficie di circa mq. 25, costituita da ritti equidistanti sovrapposti al muretto parapetto e da orditura orizzontale poggiante e saldata costituita da traversini, con funzione di sostegno di tenda amovibile e di piante rampicanti
T.A.R. Veneto, Sezione II, dicembre 2006[A] Sulla realizzazione di una struttura telescopica a copertura di una piscina in metallo e vetro, con due lati estremi fissi e con altezza utile media superiore a tre metri. [B] Sulla denuncia di inizio attività e sui poteri inibitori della PA
T.A.R. Veneto, Sezione II, luglio 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla natura pertinenziale o meno di una struttura rimovibile in metallo con sovrastante telo in P.V.C.
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, febbraio 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
[A] Non ogni pertinenza è esente da permesso di costruire, ma esclusivamente quelle di scarsa rilevanza, non solo sotto il profilo quantitativo ma anche sotto quello qualitativo. [B] Sui caratteri che deve possedere la pertinenza edilizia anche in seguito all’entrata in vigore del D.P.R. n. 380 del 2001
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, maggio 2008Sull’attribuzione della natura di “costruzione” ovvero quella di “pertinenza” ad una piscina della superficie di 30 mq
T.R.G.A. Bolzano, marzo 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla differenza tra i balconi “incassati”, in tutto o in parte, nel corpo dell’edificio, assolvendo, quindi, una funzione sia di copertura, sia di sostegno, e gli “aggettanti”, in cui può riconoscersi alla soletta del balcone funzione di copertura rispetto al balcone sottostante
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, febbraio 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
La destinazione di una cantina va determinata in base all’uso del locale cui accede
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, febbraio 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla costruzione di un cancello e sulla irrogabilità o meno della sola sanzione pecuniaria
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, gennaio 2008
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla nozione di pertinenza urbanistica
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, gennaio 2008[A] Sulla rilevanza o meno del carattere stagionale di un manufatto per qualificarlo come precario. [B] Sulla nozione di pertinenza urbanistica
T.A.R Campania Napoli, Sezione III, dicembre 2007
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sull’apposizione sul balcone di arredi in alluminio anodizzato accompagnati da piccoli lavori per l’installazione di lavello e/o lavatrice e sul semplice deposito utensili per la manutenzione e l’igiene dell’immobile
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, dicembre 2007
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
[A] Sulla realizzazione di un canna fumaria e sulla necessità o meno del consenso dell’assemblea condominiale. [B] Sulle modifiche che il condomino può apportare al muro perimetrale. [C] Sulla rilevanza esterna delle disposizioni contenute nel regolamento di condominio. [D] Sui poteri istruttori esercitabili dal Comune in sede di rilascio del titolo edilizio
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, dicembre 2007
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul titolo edilizio necessario per l’istallazione di impianti che si pongano in rapporto di strumentalità necessaria rispetto a edifici preesistenti, quali caldaie, condizionatori, pannelli solari e simili
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, giugno 2007
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla realizzazione di un piccolissimo prefabbricato di legno poggiato al suolo, da destinare a biglietteria nonché a riparo dei comandi di un impianto di giostre per bambini ivi installato
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, marzo 2007
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Su una pergola realizzata con struttura mobile in legno collocata nel terrazzo-giardino
T.A.R. Piemonte, Sezione I, novembre 2006
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Non può ritenersi pertinenza un intervento edilizio che possa essere successivamente utilizzato in modo autonomo e separato
Consiglio di Stato, Sezione V, settembre 2006
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla natura pertinenziale o meno di una struttura telescopica mobile - a servizio di un cortile interno al ristorante - con pannelli scorrevoli e di un pergolato in legno di collegamento tra detta struttura e l’edificio principale, privo di chiusura laterale e copertura del pergolato esterno
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, settembre 2006
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla differente nozione di “pertinenza” secondo il diritto civile ed in materia urbanistica
Consiglio di Stato, Sezione IV, agosto 2006
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
La realizzazione di una piscina - trattandosi di opera pertinenziale - non necessita di permesso di costruire
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, marzo 2006
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica Tettoia
Sulla realizzazione di una tettoia e sulla necessità o meno del permesso di costruire
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, gennaio 2006, n. 207
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
[A] Sulla differenza tra il “pergolato” ed il “portico”. [B] La realizzazione di un pergolato necessita di autorizzazione paesaggistica, in quanto rappresenta una modifica dell’aspetto esteriore dei luoghi
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Bis, novembre 2005, n. 11517
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sulla natura di pertinenza urbanistica e sull’impossibilità di ritenere tale un vano adibito a garage realizzato in area discosta dall’edificio principale
T.A.R. Veneto, Sezione II, settembre 2005, n. 35323
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sul rapporto di pertinanzialità
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, luglio 2005, n. 8683
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Sull’installazione di tettoie o di altre strutture che siano apposte su parti di preesistenti edifici come strutture accessorie di protezione o di riparo di spazi liberi
T.A.R. Piemonte, Sezione I, giugno 2005, n. 2310
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Il legislatore del testo unico sull'edilizia è intervenuto innovativamente sulla nozione di pertinenza, ponendo termine alle incertezze che la caratterizzavano
T.A.R. Piemonte, Sezione I, giugno 2005, n. 2024
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Nel regime anteriore all’introduzione del permesso di costruire, la concessione edilizia non era necessaria solo per le modeste recinzioni di fondi rustici senza opere murarie
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, giugno 2005, n. 4655
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Fattispecie inerenti la realizzazione di tettoie, verande e simili per le quali è necessario il permesso di costruire
T.A.R. Piemonte, Sezione I, aprile 2005, n. 1133
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica
Un chiosco in legno, con piattaforma in muratura, avente pianta di forma ottagonale stabilmente ancorato al suolo, concreta una significativa alterazione del territorio soggetta a permesso di costruire
T.A.R. Toscana, Sezione II, aprile 2005, n. 1596
Argomento trattato: Pertinenza urbanistica Tettoia
La realizzazione di una tettoia, anche se di natura pertinenziale, rappresenta un manufatto stabilmente infisso al suolo e necessita di permesso di costruire poiché è il risultato di un’attività che comporta trasformazione edilizia e urbanistica

 
Copyright PressLex della Dott.ssa Chiara Morocchi, Via Dante Alighieri 17 (Castelfranco), 52026, Castelfranco Piandiscò (AR)
P.I. 02124850518 - C.F. MRCCHR73E67D583D


La riproduzione totale o parziale effettuata con qualsiasi mezzo e su qualsiasi supporto idoneo alla riproduzione e trasmissione non è consentita senza il consenso scritto del direttore della rivista. Sono consentiti links da altri siti esclusivamente alla prima pagina della rivista e/o ai documenti di libero accesso (non riservati agli abbonati) purché venga chiaramente indicato che si tratta di links verso la Rivista Internet www.urbanisticaitaliana.it.


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.