Sulla necessità di ripubblicare lo strumento urbanistico adottato soltanto per il caso in cui le osservazioni accolte ne comportino una profonda modifica dei criteri

Sulla necessità di ripubblicare lo strumento urbanistico adottato soltanto per il caso in cui le osservazioni accolte ne comportino una profonda modifica dei criteri

Sulla necessità di rimuovere un contenitore per gruppi di misura, di proprietà dell’Enel ed insistente sul suolo pubblico, nonché di risarcire i danni cagionati ai proprietari, qualora questo sia posizionato a ridosso di un edificio ed impedisca l’ampliamento dello stesso, senza che al riguardo sia stata costituita specifica servitù di appoggio

L’omessa comunicazione dell’atto richiamato nel provvedimento, unitamente a questo, non comporta l’invalidità di quest’ultimo

Sugli effetti del principio di cristallizzazione della disciplina urbanistica in seguito al giudicato di annullamento del diniego di concessione edilizia e sull’inapplicabilità del suddetto principio qualora venga presentato un nuovo progetto

Non sussiste in capo all’amministrazione alcun obbligo di adottare un provvedimento espresso a fronte della diffida del vicino tesa a provocare il riesame in autotutela di una concessione edilizia divenuta inoppugnabile

E’ illegittima l’applicazione analogica delle misure di salvaguardia al fine di sospendere una concessione edilizia nell’ipotesi di pendenza della determinazione delle fasce di rispetto dagli elettrodotti

Nel provvedimento che rigetta una richiesta di occupazione del suolo pubblico la motivazione in ordine all’interesse pubblico è in re ipsa

L’applicazione della sanzione pecuniaria in luogo della demolizione attiene al momento dell’effettuazione dell’intervento di ripristino e presuppone un motivato accertamento dell’ufficio tecnico comunale

A. Sulla validità della procura ad litem spillata all’appello ma priva di data, qualora riporti sul retro la relata di notifica. B. Sul perdurare dell'interesse alla coltivazione del ricorso anche a seguito della cancellazione di una società dal registro delle imprese. C. Sulla natura igienico-sanitaria delle disposizioni sulle distanze dagli elettrodotti e sulla impossibilità di rilevarne la violazione a tutela di interessi di carattere urbanistico-edilizio

Sulla competenza dei dirigenti ad adottare provvedimenti sanzionatori in materia di commercio anche a seguito dell’entrata in vigore del D.lgs 114/98

Sulla responsabilità del proprietario di un immobile per gli abusi perpetrati sullo stesso da terzi estranei

Sulla necessità di richiedere concessione edilizia per la realizzazione di muri di recinzione

Sulla giurisdizione della Corte d’Appello per tutte le controversie concernenti l’indennità relativa alla reiterazione dei vincoli di inedificabilità

Sulla necessità di notificare ai proprietari l’approvazione del progetto di un’opera pubblica quando comporta dichiarazione di pubblica utilità e sugli effetti “self executing” della disciplina comunitaria in materia di V.I.A.

Sull’onere della prova che grava su chi eccepisce l’illegittimità di una variante generale al P.R.G. per incompatibilità di taluni consiglieri e sulla natura delle osservazioni presentate alla variante medesima.

Sulla legittimazione della Confcommercio a ricorrere avverso un’autorizzazione commerciale rilasciata per l’esercizio di un'attività di grande distribuzione

La conclusione del procedimento di variante e di sanatoria devono precedere l’azione repressiva dell’Amministrazione

Sull’obbligo di sanzionare gli abusi denunziati dal vicino e sull’irrilevanza della sospensione dei procedimenti disposta con la normativa sul “condono”

Sui limiti del ricorso per ottemperanza a seguito dell’annullamento di un provvedimento negativo di controllo

Sul riparto di giurisdizione in materia di occupazione acquisitiva ed usurpativa alla luce della recente sentenza della Corte Costituzionale del 6 luglio 2004 n. 204

Sulla natura dei piani regolatori e sull’inammissibilità del ricorso notificato esclusivamente al Comune, anziché a tutti gli enti - Regione o Provincia - intervenuti nel procedimento, i quali rivestono il ruolo di contraddittori necessari

Sull’illegittimità del provvedimento con il quale il dirigente, in carenza di motivazione, si discosta dal parere della commissione edilizia

Sul procedimento per il rilascio di un'autorizzazione all'apertura di una grande struttura di vendita e sulla legittimazione del Codacons ad impugnarne gli atti

Sull’oggetto della richiesta di risarcimento danni avanzata ai sensi dell’art. 7, comma 4, della legge 21 luglio 2000 n. 205

Sulla sollecitudine con la quale deve essere concluso il procedimento di esproprio e sugli aspetti connessi alla relativa responsabilità erariale

Sul “dies a quo” da cui decorre il termine di prescrizione nella responsabilità erariale e sui poteri riduttivi della Corte dei Conti

Pubblicato il Piano regionale della mobilità e della logistica Atto di programmazione ai sensi dell’art. 13, comma 2, della DCR n. 12/2000 (Approvazione del Piano di indirizzo territoriale, Art. 7 L.R. n. 5/95 - Delib. n.63 del 22-06-2004

Sulla legittimità del provvedimento amministrativo anche in difetto della sottoscrizione autografa del relativo responsabile