Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,  e  Dott.ssa Ilaria Mannelli
Articoli pubblicati nel mese di Dicembre 2018 (29)
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II, 17 dicembre 2018
Il vizio di notifica di un decreto di esproprio ne comporta la illegittimità?
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II bis, 13 dicembre 2018
L’installazione di una pergotenda richiede il permesso di costruire?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 13 dicembre 2018
Quali sono le conseguenze legate alla equiparazione delle stazioni radio-base per la telefonia cellulare con le opere di urbanizzazione primaria?
T.A.R. Bolzano, Sezione Autonoma, 17 dicembre 2018
È legittima la clausola di salvezza dei diritti dei terzi contenuta nei titoli edilizi?
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sez. III, 13 dicembre 2018
La scadenza del vincolo espropriativo imposto dallo strumento urbanistico legittima il proprietario dell’area ad ottenere una nuova destinazione urbanistica?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 14 dicembre 2018
Quali sono le conseguenze per l’Amministrazione legate alla mancata conclusione del procedimento espropriativo?
T.A.R. Basilicata, Potenza, Sez. I, 12 dicembre 2018
L’inottemperanza all’ingiunzione a demolire può essere accertata da parte della Polizia municipale?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 17 dicembre 2018
La sistemazione di un’area a parcheggio richiede il previo rilascio del permesso di costruire?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 11 dicembre 2018
L’utilizzo che viene fatto di un immobile è idoneo a modificarne la qualificazione giuridica?
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. II, 10 dicembre 2018
Sul requisito della legittimità urbanistico - edilizia dei locali nei quali viene svolta attività commerciale.
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 3 dicembre 2018
È legittima la comunicazione di avvio del procedimento di annullamento dell’autorizzazione paesaggistica che assegni un termine di tre giorni per presentare osservazioni scritte?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 6 dicembre 2018
Quali sono i diversi fondamenti normativi del provvedimento con il quale si chiede di liberare un’area?
T.A.R. Liguria, Genova, Sez. I, 10 dicembre 2018
Quali sono gli “enti istituzionalmente competenti”, di cui all’art. 17, comma 3 lettera c) del D.P.R. 380 del 2001, esonerati dal pagamento del contributo di costruzione?
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. VII, 10 dicembre 2018
L’installazione di strutture temporanee stagionali per attività balneare necessitano di permesso di costruire?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 5 dicembre 2018
Quali sono le conseguenze legate alla tardiva emissione da parte della Soprintendenza del parere di cui all’art. 146 del D.lgs 42/2004?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. I, 10 dicembre 2018
Il concessionario di un bene pubblico è titolare di una posizione di aspettativa al rinnovo del rapporto?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 30 novembre 2018
Sulla realizzazione delle opere negli spazi prossimi al reticolo idrico.
T.A.R. Liguria, Genova, Sez. I, 26 novembre 2018
È legittima l’ordinanza di demolizione che assegni un termine inferiore a novanta giorni?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 26 novembre 2018
Sul rapporto tra pianificazione e tutela ambientale ed ecologica.
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, 28 novembre 2018
Gli acquirenti degli immobili realizzati in esecuzione di una convenzione di lottizzazione sono obbligati in solido alla esecuzione delle opere di urbanizzazione?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 27 novembre 2018
Cosa distingue il risanamento conservativo dalla ristrutturazione?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sez. I, 23 novembre 2018
In che modo le Amministrazioni comunali pianificano sul territorio la localizzazione delle attività farmaceutiche?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 20 novembre 2018
Quali sono le valutazioni che l’Amministrazione, ai fini del rilascio della sanatoria ex art.167 del D.lgs 42 del 2004, deve compiere nel giudicare la compatibilità paesaggistica di un manufatto che per forma, colori e materiali costituisce soluzione di continuità del contesto nel quale si inserisce?
T.A.R. Marche, Ancona, Sez. I, 22 novembre 2018
L’attività di sbancamento è sufficiente per ritenere iniziati i lavori, ai sensi dell’art. 15, comma 2 del DPR 380 del 2001?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 26 novembre 2018
La decisione di applicare la sanzione pecuniaria di cui all’art. 33, comma 2 del D.P.R. 380 del 2001 in alternativa alla demolizione può essere assunta in via principale?
Consiglio di Stato, Sez. V, 21 novembre 2018
Sulla interpretazione della norma contenuta nella c.d. legge “Bucalossi” che esentava dal pagamento degli oneri concessori chi costruiva impianti destinati ad attività industriali e/o artigianali.
Consiglio di Stato, Sez. III, 26 novembre 2018
Sul requisito della agibilità che devono avere i locali nei quali viene svolta attività commerciale.
Consiglio di Stato, Sez. IV, 22 novembre 2018
Il mutamento della situazione di fatto incide sul vincolo di tutela paeasistico-ambientale?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 23 novembre 2018
Sulla tacita sdemanializzazione delle strade pubbliche da parte della Amministrazione comunale.