Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,  e  Dott.ssa Ilaria Mannelli
Articoli pubblicati nel mese di Settembre 2019 (62)
Consiglio di Stato, Sez. IV, 17 settembre 2019
La ricostruzione di un rudere può essere ricondotta nell’alveo della ristrutturazione edilizia?
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II quater, 18 settembre 2019
Sulla differenza tra il piano di recupero ed il piano particolareggiato.
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. III, 23 settembre 2019
Sulla disciplina dell’art. 28 bis del D.P.R. 380 del 2001 sul permesso di costruire convenzionato.
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. III, 21 settembre 2019
L’adozione dell'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive su area vincolata richiede la preventiva acquisizione del parere dell’organo comunale delegato alla valutazione sull’impatto paesaggistico – ambientale ?
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. VII, 17 settembre 2019
L’esistenza di un sequestro penale sul manufatto abusivo oggetto di ingiunzione di demolizione e di ripristino dello stato dei luoghi non determina la sospensione del termine di novanta giorni, di cui all’art. 31, comma 3 del D.P.R. 380 del 2001?
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sez. I, 23 settembre 2019
Cosa deve intendersi per “linea di battigia”, ai fini della applicazione dell’art. 15 lett. b) L.R. 78/1976 che ha introdotto un vincolo assoluto di inedificabilità nella fascia dei 150 metri dalla battigia per le zone omogenee diverse da A) e B)?
T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. I, 23 settembre 2019
In presenza di violazioni urbanistiche anche risalenti, è sempre necessaria la riduzione in pristino dello stato dei luoghi e la demolizione delle opere abusive?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 17 settembre 2019
L’attivazione del potere di cui all’art. 35 D.P.R. n. 380/2001 e, più in generale, di tutte le altre “sanzioni” amministrative contemplate nel Titolo IV, Capo II, del cd. Testo Unico dell’Edilizia, prescinde dall’accertamento della responsabilità penale in capo all’ingiunto?
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. III, 20 settembre 2019
La norma di cui all’art. 30, comma 3 bis del D.L. 69/2013, convertito in legge 98 del 2013 può essere applicata di fuori dei casi in cui i lavori sono stati sospesi a cagione di crisi economiche della impresa edilizia?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 20 settembre 2019
Il limite quantitativo, di cui all’art. 34 comma 2 ter del D.P.R. 380 del 2001, entro il quale gli eventuali scostamenti dalle misure progettuali non sono ritenuti causa di difformità dell’opera rispetto al progetto può essere computato rispetto ai singoli elementi architettonici?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 17 settembre 2019
La realizzazione di interventi edilizi non previamente autorizzati sui beni che formano oggetto dell’istanza di condono osta al positivo esito del procedimento?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 17 settembre 2019
L’approvazione di un piano attuativo di iniziativa privata conforme al piano regolatore generale può ritenersi un atto dovuto?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sez. I, 23 settembre 2019
Sulla disciplina degli impianti pubblicitari, di cui al D.lgs 507 del 1993.
T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sez. I, 20 settembre 2019
Sul vincolo di inedificabilità delle aree site in fascia di rispetto stradale o autostradale.
T.A.R. Marche, Ancona, Sez. I, 23 settembre 2019
Il Comune, relativamente alla realizzazione di reti e servizi di comunicazione elettronica ad uso pubblico, ha il potere di introdurre regole a tutela di particolari zone e beni di pregio paesaggistico o ambientale o storico-artistico o anche per la protezione dall'esposizione ai campi elettromagnetici di zone sensibili?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 10 settembre 2019
Sulla rilevanza urbanistico – edilizia delle recinzioni, secondo quanto previsto dalla legge regionale toscana 65/2014.
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, 5 settembre 2019
L’opera pubblica o di pubblica utilità è soltanto l’opera da realizzarsi con interventi strettamente edificatori?
Consiglio di Stato, Sez. II, 12 settembre 2019
Il regime sanzionatorio applicabile agli abusi edilizi è quello vigente al momento della sanzione ovvero quello in vigore all’epoca della realizzazione dell’abuso?
Consiglio di Stato, Sez. V, 11 settembre 2019
[A] Sulla derogabilità dell’art. 9 del d.m. n. 1444 del 1968. [B] La distanza di dieci metri deve essere calcolata soltanto tra le pareti finestrate, tutte le pareti, che si fronteggiano? [C] La disciplina si applica anche nel caso in cui solo una parte della finestra si trovi a distanza minore di quella prescritta? [D] Cosa deve intendersi per parete finestrata?
Consiglio di Stato, Sez. IV, 10 settembre 2019
La motivazione data dall’Amministrazione in sede di adozione degli strumenti urbanistici può desumersi anche dai documenti di accompagnamento dell’atto di pianificazione?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 13 settembre 2019
La valutazione paesaggistica nel contesto del procedimento di condono edilizio ha natura e funzioni identiche all’autorizzazione paesaggistica?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 12 settembre 2019
Gli interventi ulteriori compiuti su manufatti abusivi ripetono sempre le caratteristiche di illegittimità dell’opera principale?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 11 settembre 2019
I porticati aperti su tre lati possono, in determinate circostanze, alterare l’assetto del territorio ed essere oggetto di demolizione ove realizzati senza titolo?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 11 settembre 2019
Sulla sollevata censura di illegittimità costituzionale dell'art. 31, comma 4 bis, del d.p.r. 6 giugno 2001, n. 380 e ss.mm.ii. in combinato disposto con l'art. 27, comma 2 dello stesso Testo Unico.
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 11 settembre 2019
Per la realizzazione di strutture apposte a parti preesistenti di un edificio è necessario richiedere il permesso di costruire?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 11 settembre 2019
Le costruzioni realizzate in assenza del titolo edilizio, le quali siano eseguite al di fuori del centro abitato o delle zone di espansione, sono assoggettate alla sanzione demolitoria?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. I, 11 settembre 2019
È legittima la decisione dell’amministrazione comunale di escludere nuove edificazioni per contrastare la terziarizzazione del proprio territorio ovvero la sua utilizzazione per le c.d. seconde case e, quindi, per frenare uno sviluppo edilizio non funzionale alle finalità abitative dei residenti?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. II, 9 settembre 2019
Il Comune può stabilire nuovi ed ulteriori contribuiti oltre a quelli commisurati all’incidenza degli oneri di urbanizzazione ed al costo di costruzione?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, 11 settembre 2019
Sul divieto di incremento dei volumi esistenti imposto ai fini di tutela del paesaggio.
T.A.R. Bolzano, Sez. Autonoma, 16 settembre 2019
La legittimazione e l’interesse a proporre ricorso nel caso di impugnativa dei titoli edilizi e nel caso di impugnativa delle scelte di pianificazione.
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II-quater, 4 settembre 2019
Quali sono le dirette ricadute pratiche legate alla natura reale degli ordini di demolizione di costruzioni abusive?
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. V, 3 settembre 2019
In che misura deve essere inteso il dovere di diligenza posto a carico del proprietario di un fondo, in ordine alle cautele necessarie per prevenire l’abusivo abbandono dei rifiuti?
T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. I, 3 settembre 2019
La realizzazione, entro 150 mt dalla battigia, delle opere funzionali alla fruizione del mare secondo la Legge della Regione Sicilia.
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sez. I, 9 settembre 2019
L’indennità prevista per abusi edilizi in zone soggette a vincoli paesaggistici costituisce una sanzione amministrativa oppure una forma di risarcimento del danno?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 9 settembre 2019
Quali sono le condizioni necessarie, ai fini della formazione del silenzio assenso sull’istanza di condono edilizio?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 4 settembre 2019
Quali sono le caratteristiche che permettono di qualificare come pertinenziale un’opera edilizia?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 4 settembre 2019
Quale rilevanza possiedono le attività di movimento di terra, sbancamento e di livellamento del terreno?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 4 settembre 2019
Il requisito della legittimità dello stato dei luoghi, richiesto dalla disciplina legislativa regionale campana (L.R. Campania n. 19/2009), deve indefettibilmente sussistere alla data di presentazione dell’istanza a norma del Piano Casa?
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. II, 6 settembre 2019
Il provvedimento di revisione della pianta organica delle farmacie deve essere comunicato ai singoli farmacisti?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. II, 5 settembre 2019
Fino a quando l’assetto urbanistico di un’area rimane definito nei termini disposti con la convenzione di lottizzazione?
T.A.R. Abruzzo, Pescara, Sez. I, 6 settembre 2019
Il contributo per oneri di infrastrutturazione è dovuto per effetto della effettiva realizzazione delle infrastrutture?
T.A.R. Abruzzo, L’Aquila, Sez. I, 5 settembre 2019
Il mero rilascio di un permesso in variante all'originario permesso per costruire fa decorrere un nuovo termine di avvio e di conclusione dei lavori?
Consiglio di Stato, Sez. II, 3 settembre 2019
L’installazione di una piscina prefabbricata di modeste dimensioni rientra nell'ambito delle pertinenze urbanistiche?
T.A.R. Marche, Ancona, Sez. I, 26 agosto 2019
In quale caso gli oneri di urbanizzazione ed il costo di costruzione sono dovuti dall’acquirente del bene?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, 24 agosto 2019
Il vincolo amministrativo di interesse paesaggistico introdotto dalla norma secondaria D.M. 10.2.76 può ritenersi venuto meno in virtù dell’abolizione della norma primaria (Legge n 1497/39 - “Protezione delle bellezze naturali” - abolita dall’art. 166 del D.Lgs, 29.10.99, n. 490) attributiva del relativo potere costitutivo in capo al Ministero?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, 6 agosto 2019
Per quale ragione il permesso di costruire ed in genere i titoli edilizi sono rilasciati con la formula salvo i diritti dei terzi?
T.A.R. Umbria, Perugia, Sez. I, 2 settembre 2019
Sulla nozione di variante, di cui all’art. 32 del D.P.R. 380 del 2001.
T.A.R. Umbria, Perugia, Sez. I, 26 agosto 2019
Sulla diversa e non sovrapponibile funzione svolta dal certificato di abitabilità e dal titolo edilizio.
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Trieste, Sez. I, 12 agosto 2019
L’accessione, in favore dell'Amministrazione, delle opere non amovibili, costruite sul suolo del demanio marittimo avviene in automatico al termine del periodo di concessione?
T.A.R. Bolzano, Sez. Autonoma, 1 agosto 2019
Il contenuto del provvedimento di diniego della concessione edilizia deve coincidere fedelmente con quello del preavviso di rigetto?
T.A.R. Trento, Sez. Unica, 8 agosto 2019
La presentazione, prima o dopo la proposizione di un ricorso, di una istanza di sanatoria che effetti produce nei confronti dell’impugnazione proposta avverso l’ordine di demolizione?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 5 agosto 2019
Qual è il percorso motivazionale che l’Amministrazione deve seguire nel giudizio di compatibilità paesaggistica?
Consiglio di Stato, Sez.VI, 5 agosto 2019
Colui che ha commesso l’abuso può provare la data di realizzazione dell’intervento attraverso la produzione di dichiarazioni sostitutive di notorietà?
Consiglio di Stato, Sez. II, 5 agosto 2019
La realizzazione di un soppalco quale tipo di intervento edilizio integra?
Consiglio di Stato, Sez. II, 5 agosto 2019
Qualora in sede di rilascio di una concessione edilizia sia stato acquisito il parere della Commissione edilizia, tale parere deve acquisito anche all'atto dell'annullamento d'ufficio del suddetto titolo abilitativo?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 16 agosto 2019
I recenti orientamenti giurisprudenziali in merito alla legittimazione al ricorso in base al criterio della vicinitas.
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 16 agosto 2019
Qual è la motivazione che deve assistere i provvedimenti sanzionatori ed inibitori in materia edilizia?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 14 agosto 2019
La demolizione del bene acquisito al patrimonio comunale deve essere adeguatamente motivata?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 14 agosto 2019
[A] È configurabile un obbligo di verifica generale dell'attività edilizia intrapresa in base ad una segnalazione certificata di inizio attività da parte dell'Amministrazione sulla base dell'istanza ex art. 19, comma 6-ter, l. n. 241 del 1990? [B] Entro quanto il Comune può esercitare i propri poteri inibitori?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 14 agosto 2019
Quali sono le varianti essenziali, di cui all’art. 32 del D.P.R. 380 del 2001?