Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Federico Faldi  e  Avv. Gherardo Lombardi
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 16 ottobre 2019
La circostanza che l’opera abusiva sia solo parzialmente visibile risolve il conflitto con i valori paesaggistici tutelati?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 17 ottobre 2019
Il vincolo paesaggistico, ancorché sopravvenuto all'intervento abusivo, in che termini si riflette sulla richiesta di sanatoria?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 16 ottobre 2019
Gli oneri concessori sono dovuti anche nel caso in cui l’intervento di ristrutturazione riguardi solo una parte dell’edificio?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 18 ottobre 2019
L’attività di spargimento di ghiaia necessità, per essere realizzata, del permesso di costruire?
T.A.R. Liguria, Genova, Sez. II, 22 ottobre 2019
Sulla giurisdizione relativa al contenzioso concernente i provvedimenti di rideterminazione del canone demaniale sulle concessioni marittime.
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sez. I, 21 ottobre 2019
I manufatti facilmente rimovibili e privi di opere murarie possono essere considerati opere precarie, ancorché siano destinati ad una utilizzazione perdurante nel tempo?
T.A.R. Liguria, Genova, Sez. I, 21 ottobre 2019
Il recupero o la ricostruzione di un rudere è riconducibile nell’alveo della ristrutturazione edilizia?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 18 ottobre 2019
È legittimo l’ordine di demolizione di un immobile colpito da sequestro penale?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 16 ottobre 2019
Su chi grava l’onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell’opera edilizia, ai fini del condono, nonché per potere escludere la necessità del titolo edilizio?
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Trieste, Sez. I, 16 ottobre 2019
Quali sono le conseguenze legate alla decorrenza del termine stabilito per l’esecuzione del piano particolareggiato in relazione [A] alla costruzione di nuovi edifici, nonché [B] in relazione all’obbligo dei lottizzanti assunto con la convenzione?
T.A.R. Bolzano, Sez. Autonoma, 22 ottobre 2019
La destinazione a parcheggio pubblico ad iniziativa privata costituisce vincolo conformativo oppure espropriativo?
T.A.R. Trento, Sez. Unica, 16 ottobre 2019
La motivazione che l’Amministrazione è tenuta a dare in materia di pianificazione urbanistica e nella formazione degli strumenti programmatori.
Consiglio di Stato, Sez. IV, 11 ottobre 2019
Qual è la differenza tra variante in senso proprio e variante essenziale e quali sono le conseguenze?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 8 ottobre 2019
La trasformazione da commerciale a direzionale comporta il pagamento degli oneri di urbanizzazione?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 9 ottobre 2019
Il provvedimento con il quale viene ordinata la demolizione è legittimo anche se non si produce l’effetto acquisitivo a causa della mancata individuazione dell’area che, ai sensi dell’art. 31, comma 3 del D.P.R. 380 del 2001, il Comune può stimare in misura pari fino a dieci volte la superficie occupata dalle opere abusive?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 9 ottobre 2019
I provvedimenti sanzionatori in materia edilizia richiedono sempre un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. I, 10 ottobre 2019
Sulla motivazione dei provvedimento negativi in materia di nulla osta paesaggistico.
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 11 ottobre 2019
L’Amministrazione può applicare la sanzione per omesso o ritardato versamento del contributo di concessione, senza aver previamente escusso la garanzia fideiussoria?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 10 ottobre 2019
L’Amministrazione può attribuire una tutela specifica a singoli beni in ragione delle loro caratteristiche storico artistiche?
T.A.R. Liguria, Genova, Sez. I, 15 ottobre 2019
La circostanza che il notaio abbia ritenuto insussistenti abusi o difformità edilizie vale ad escludere il potere sanzionatorio dell’Amministrazione?
T.A.R. Basilicata, Potenza, Sez. I, 12 ottobre 2019
La maggiore altezza impressa ad un edificio comporta una modificazione della sagoma?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 15 ottobre 2019
Le controversie inerenti alle richieste di indennizzo per occupazione abusiva di un bene demaniale alla giurisdizione di quale giudice appartengono?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, Sezione Staccata, 9 ottobre 2019
L’Amministrazione, nel caso di illegittima occupazione di un fondo per effetto di un procedimento espropriativo non concluso, può definire contrattualmente l’assetto proprietario del bene, oltre che i danni derivanti dall’occupazione?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, Sezione Staccata, 8 ottobre 2019
L’Amministrazione può ammettere che la “sicurezza strutturale” venga attestata da un documento alternativo al certificato di collaudo e cioè attraverso una “dichiarazione di idoneità statica” per gli immobili sprovvisti di agibilità perché datati e perfino nelle procedure di accertamento di conformità in sanatoria?
T.A.R. Bolzano, Sez. Autonoma, 8 ottobre 2019
Sulla legittimità delle condizioni apposte alle concessioni edilizie.
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 1 ottobre 2019
La stipula del contratto di locazione vale ad escludere la responsabilità del proprietario per gli abusi commessi?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 2 ottobre 2019
La compatibilità paesaggistica degli interventi può essere scrutinata in sede di adozione della misura repressivo ripristinatoria?
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. III, 7 ottobre 2019
L’Amministrazione, nel momento che rilascia il titolo edilizio, quali accertamenti deve compiere sul diritto del privato di avanzare tale richiesta?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 7 ottobre 2019
Sulla nozione di “visibilità” dell’opera nel contesto paesaggistico tutelato
T.A.R. Marche, Ancona, Sez. I, 4 ottobre 2019
È legittimo salvaguardare l’affidamento del privato rispetto all’atteggiamento ingiustificatamente inerte serbato per lunghissimo tempo dell’amministrazione pubblica?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 8 ottobre 2019
Quali sono le conseguenze legate alla mancata impugnazione del decreto di esproprio pronunciato al di là dei termini della dichiarazione di pubblica utilità?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 7 ottobre 2019
Nel caso in cui l’Amministrazione ridetermini le somme dovute per l’ottenimento di un permesso di costruire deve esercitare il proprio potere di autotutela?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 4 ottobre 2019
La costruzione di un gazebo può richiedere il permesso di costruire?
T.A.R. Umbria, Perugia, Sez. I, 7 ottobre 2019
Una piscina di ridotte dimensione può essere considerata un’opera di natura pertinenziale?
T.A.R. Abruzzo, Pescara, Sez. I, 7 ottobre 2019
La creazione di un volume interrato crea sempre una alterazione dello stato dei luoghi rilevante sia dal punto di vista paesaggistico, che da quello urbanistico edilizio?
T.A.R. Abruzzo, Pescara, Sez. I, 4 ottobre 2019
È legittima la sanatoria, ai sensi dell’art. 36 del D.P.R. 380 del 2001, soltanto rispetto ad una parte del manufatto?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 1 ottobre 2019
L’attuazione degli obblighi di realizzazione delle opere pubbliche previsti da una convenzione urbanistica possono essere chiesti anche da chi risieda nelle suddette aree, senza essere stato parte della convenzione?
Consiglio di Stato, Sez. VI, 2 ottobre 2019
Gli orientamenti giurisprudenziali formatisi sulla questione relativa agli effetti del sequestro dell’immobile abusivo disposto dall’Autorità giudiziaria in sede penale sul procedimento amministrativo di repressione dell’abuso.
Consiglio di Stato, Sez. IV, 1 ottobre 2019
Gli oneri di urbanizzazione e di costruzione, nell’ambito delle convenzioni urbanistiche, sono collegati alla trasformazione del territorio?
Consiglio di Stato, Sez. II, 25 settembre 2019
Sulla decadenza del titolo edilizio per il superamento dei termini previsti per la realizzazione della costruzione.
Consiglio di Stato, Sez. VI, 24 settembre 2019
Come deve essere interpretata l’espressione “senza titolo” di cui all’art. 4, comma 4 della Legge 47 del 1985?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 27 settembre 2019
Sui limiti del potere ministeriale di annullamento dell’autorizzazione paesaggistica.
T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. III, 30 settembre 2019
Sull’indicazione della superficie da acquisire gratuitamente al patrimonio comunale, in caso di inottemperanza all’ordine di demolizione.
T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. III, 27 settembre 2019
Il termine decennale di prescrizione del diritto al conguaglio del contributo concessorio da quando inizia a decorrere?
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. III, 25 settembre 2019
La nozione di superficie e volume utile rilevante ai fini urbanistici coincide con quella utilizzata nel giudizio di compatibilità paesaggistica?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 27 settembre 2019
Sull’istanza di sanatoria di opere abusive realizzate su cosa comune, così come definita dal codice civile.
Consiglio di Giustizia Amministrativa Sicilia, 30 settembre 2019
Per l’installazione degli impianti pubblicitari, oltre all’autorizzazione prevista dalla normativa di settore, è necessario richiedere anche il permesso di costruire?
Consiglio di Giustizia Amministrativa Sicilia, 30 settembre 2019
Quali sono i soggetti obbligati in solido al pagamento degli oneri di urbanizzazione?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 27 settembre 2019
Quali sono le conseguenze processuali nel caso in cui venga impugnata la prescrizione contenuta in un piano regolatore e nelle more del giudizio tale piano sia interamente sostituito da altro strumento urbanistico riproduttivo di quello anteriore?
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. II, 25 settembre 2019
Quali sono gli effetti della presentazione della domanda di accertamento di conformità rispetto al provvedimento di ingiunzione di demolizione?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sez. I, 26 settembre 2019
La circostanza che l’opera da condonare rispettasse la normativa al momento della sua realizzazione senza autorizzazione è sufficiente affinché il titolo in sanatorio possa essere assentito?
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sez. II, 25 settembre 2019
Il collaudo positivo fa sorgere l’obbligo del Comune di prendere in consegna le opere di urbanizzazione?
T.A.R. Marche, Ancona, Sez. I, 30 settembre 2019
Sulla legittimità delle previsioni regolamentari che, in materia di distanze, prendano in considerazione le facciate che presentino elementi aggettanti.
T.A.R. Bolzano, Sez. Autonoma, 26 settembre 2019
Qual è la natura degli atti di determinazione e liquidazione del contributo di concessione?
T.A.R. Bolzano, Sez. Autonoma, 26 settembre 2019
Il pagamento degli oneri di urbanizzazione determina acquiescenza al provvedimento impositivo?