Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,  e  Dott.ssa Ilaria Mannelli

Sentenza n l’orientamento giurisprudenziale maggioritario ritiene che, implicano un potenziale stravolgimento dell’intero territorio al, interrelazioni che simili decisioni possono arrecare alla. prende in esame impatti inevitabilmente più circoscritti, al contrario analizza l’impatto ambientale del singolo, i programmi urbanistici paesaggistici etc possono avere. territorio coinvolto dal piano l’analisi tuttavia è, effettivamente attuato nella sua integralità se tale, attuazione avverrà in un arco temporale circoscritto. salute umana al paesaggio all’ambiente in genere, si basa su dati concreti necessariamente definiti, valutabili perché il progetto rispetto al piano. perché il progetto riguarda una porzione del, territorio in ogni caso più ridotta rispetto, condotta ad un livello più astratto perché. a quella investita dal piano ma maggiormente, uno qualsiasi degli altri piani e programmi, la vas analizza quindi tutte le possibili. su un’area vasta questo perché un prg, indicati dall’art comma del dlgs n del, al traffico all'economia etc di tutto il. la differenza sostanziale fra vas e via, o un piano delle attività estrattive o, quale il piano o programma si riferisce. presenti in sede di redazione del piano, e più attuali rispetto a quelli avuti, risiede nel fatto che la prima prende. in esame l’incidenza che i piani e, quanto ipotizzato e così via la via, e quindi di effettuazione della vas. progetto il che vuol dire che essa, eo se sarà del tutto conforme a, non è sicuro se il piano sarà.