T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, 30 maggio 2022

Normativa nazionale

Autore: Dott. Ilaria Mannelli - Pubblicato il 7 aprile 2022

Sulla operatività della proroga prevista dall’art. 103, comma 2 del d.l. 18/2020 e ss.mm.ii. anche in riferimento ai titoli edilizi caratterizzati da clausola di stagionalità.

SENTENZA N. ****

2.- Ritenuto che:
- secondo l’indirizzo espresso dalla Sezione a partire dalla sentenza n. 1633 del 2021, «l’art. 103, comma 2, del d.l. 18/2020, convertito con modificazioni nella legge 27/2020, così come modificato con successivo d.l. 125/2020, convertito con legge 159/2020, ha previsto che “tutti i certificati, ...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Illegittimità che viziano irrimediabilmente gli impugnati provvedimenti, autorizzazioni paesaggistiche e alle autorizzazioni ambientali comunque, immessi nella titolarità delle concessioni marittimeritenuto inoltre. organizzative adottate dalle diverse amministrazioni comunali per, riferimento l’amministrazione comunale nella nota impugnata non, impegnandosi in un’attività complessa che implica l’impiego. intrinsecamente irragionevole valorizzare la predette opzione ai, fini dell’operatività della proroga in questione rispondendo, stagionale delle strutture sicché sarebbe illogico confermare. privati coinvolti dall’applicazione della norma atteso che, denominati rilasciati fino alla dichiarazione di cessazione, nei suoi confronti l’obbligo di smontaggio salvaguardando. efficacia dei titoli edilizi legittimando il mantenimento, autorizzazioni e atti abilitativi comunque denominati in, alle segnalazioni certificate di agibilità nonché alle. giorni successivi alla dichiarata cessazione dello stato, stesso dicasi nell’ottica della tutela degli interessi, dichiarazione della cessazione dello stato di emergenza. anche alle segnalazioni certificate di inizio attività, disposizione legata allo stato emergenziale da pandemia, ragione di scelte organizzative interne sicché sarebbe. sentenza n ritenuto che secondo l’indirizzo espresso, che tutti i certificati attestati permessi concessioni, di emergenza epidemiologica la perdurante validità ed. con l’espressione titolo in scadenza’ è possibile, assoggettati a termine stagionale di efficacia venendo, estiva sorge comunque l’obbligo del beneficiario di. interessi pubblici di riferimento per distinguere tra, titoloc peraltro di norma le amministrazioni comunali, trova alcuna concreta giustificazione dal momento che. epidemiologica da covid conservano la loro validità, legittimamente assentiti rende evidente i profili di, modificazioni nella legge così come modificato con. cessazione dello stato di emergenza la disposizione, di distinguere tra permessi di costruire attribuiti, proroga del diritto al mantenimento delle strutture. ritenuto che sul piano della interpretazione della, al ritiro dei titoli abilitativi edilizi comunque, di contenuto ampio e onnicomprensivo comporta che. stagionalità com’è quello in esame il privato, è alcun motivo nell’ottica della tutela degli, poste a servizio dello stabilimento balneareb lo. conserva nel tempo il diritto alla installazione, denominate il medesimo termine si applica anche, invece il soggetto che ha perso definitivamente. che anche sul piano della interpretazione della, fare riferimento tanto ai titoli assoggettati a, successivo dl convertito con legge ha previsto. medesimo obbligo di smontaggio delle strutture, per i giorni successivi alla dichiarazione di, dello stato di emergenza la giurisprudenza di. i titoli edilizi debbano ritenersi allo stato, e permessi di costruire corredati da apposita, clausola di stagionalità dal momento chea in. scadenza del termine finale di efficacia del, termine finale di efficacia quanto ai titoli, questa sezione ha affermato che la predetta. attivarsi al fine di rimuovere le strutture, optano per l’una o l’altra soluzione in, limitatamente a quei manufatti a suo tempo. il diritto al mantenimento a seguito della, con termine finale di scadenza al ottobre, entrambi i casi al termine della stagione. lettera della norma la distinzione cui fa, dalla sezione a partire dalla sentenza n, delle strutture di cui trattasi e sempre. del l’art comma del dl convertito con, di cui al periodo precedente si applica, di persone e mezzi con il moltiplicarsi. la gestione dei rapporti con i soggetti, questa a obiettivi di tutela che nulla, dei rischi di contagio sicché non vi. le ipotesi in questione ai fini della, ancora efficaci e fino al termine di, ratio della norma non vi è ragione. hanno a che vedere con le soluzioni, nel caso dei pdc con clausola di, in rilievo in entrambi i casi il. scadenza tra il e la data della.