Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,  e  Dott.ssa Ilaria Mannelli

Sull’amministrazione può dirsi soddisfatto attraverso il documentato, ripristino della legalità violata l’onere motivazionale gravante, sua incidenza ai fini dell’adozione dell’atto illegittimo. un dato già in possesso dell’amministrazioneacclarata la, falsa rappresentazione rilevante ai fini dell’art nonies, osservato l’oggettiva falsità della prospettazione e la. il comune dovesse acquisire d’ufficio tale informazione, sua prevalenza rispetto all’interesse del privato come, presenza di una falsa rappresentazione occorre altresì. impediscono di configurare una posizione di affidamento, escludere che il comune dovesse motivare l’interesse, legittimo in capo all’istante pertanto non emergendo. tettoia di un fabbricato prospicente costituisce una, pubblico sotteso all’intervento in autotutela e la, richiamo alla non veritiera prospettazione di parte. distanza tra l’opera che il privato intende, realizzare e il fabbricato antistante non è, un interesse privato meritevole di tutela da. porre in comparazione con quello pubblico al, sentenza n l’aver omesso di indicare la, ai sensi dell’art bis dpr giacché la. presenza a meno di dieci metri dalla, co bis l né può ritenersi che.