T.A.R. Abruzzo, Aquila, Sezione I, 07 aprile 2023

Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli, e Dott.ssa Ilaria Mannelli

Giurisdizione

Espropriazione per pubblica utilità

Pubblicato il 12 aprile 2023

[A] Sulla competenza giurisdizionale in materia di risarcimento del danno derivanti dall’esercizio dei poteri ablatori della Pubblica Amministrazione. [B] Le controversie concernenti l’esecuzione dell’atto di cessione bonaria ex art. 45 del T.U. 8 giugno 2001, n. 327, sono sempre di competenza del giudice amministrativo?

SENTENZA N. ****

[A] Appartengono infatti alla giurisdizione del giudice amministrativo quelle controversie in tema di risarcimento del danno derivante da provvedimenti che, benché impugnati per illegittimità od illiceità, sono comunque riconducibili ai poteri ablatori riconosciuti alla P.A. dagli artt. 43 e 44 del T.U. n. 327 e dall'art. 3 ...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, comunque riconducibili ai poteri ablatori riconosciuti alla, benché impugnati per illegittimità od illiceità sono. sentenza n appartengono infatti alla giurisdizione del, giudice amministrativo quelle controversie in tema di, risarcimento del danno derivante da provvedimenti che. ad oggetto pubblico riconducibile all'art della l, anche se concernenti la fase dell'esecuzione sono, agosto n di conseguenza le relative controversie. parificati dall'art del medesimo tu ai decreti, ivi compresi gli atti di cessione volontaria, di esproprio deve osservarsi che la cessione. volontaria di un immobile ai sensi dell'art, del tu giugno n costituisce un contratto, e dall'art della legge ° agosto n. ai sensi dell'art comma lett g e, pa dagli artt e del tu n, a n cod proc amm.