Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2012
(Sulle leggi succedutesi nel tempo a decorrere dal 1895 riguardo alla classificazione dei porti ed alla disciplina del demanio marittimo) T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, gennaio 2012
(L’acquisizione gratuita al patrimonio comunale delle opere abusive è atto dovuto, senza alcun contenuto discrezionale, avente natura meramente dichiarativa, subordinato unicamente all’accertamento dell’inottemperanza) T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, gennaio 2012
(Sulla compatibilità o meno con il vincolo di rispetto cimiteriale di un’attività consistente nella lavorazione del marmo) T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, gennaio 2012
(Sui parametri di cui tener conto per la valutazione in ordine alla necessità della concessione edilizia per la realizzazione di opere di recinzione) T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, febbraio 2012
(Sulla validità del nulla osta ambientale, rilasciato per l'esecuzione di lavori edilizi nelle zone sottoposte a vincolo paesistico) T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, gennaio 2012
(Per accedere al condono edilizio è indispensabile che venga identificato l'oggetto, ossia la costruzione abusiva, che il richiedente si propone di legittimare; individuazione che il mero pagamento di una somma di denaro con bollettino postale non è idonea a fornire) T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, gennaio 2012
(Il provvedimento con il quale si dispone appunto l’archiviazione di un procedimento sanzionatorio in materia edilizia ha la valenza di un vero provvedimento negativo impugnabile) T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, gennaio 2012
([A] Sulla realizzazione, sul lastrico solare di un albergo, di un gazebo avente struttura in ferro e legno ancorato al suolo con barre non fissate. [B] Sulla realizzazione di un’armadio in alluminio anodizzato) T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, gennaio 2012
(Affinché si formi un affidamento del privato alla permanenza di una destinazione urbanistica è necessario che il piano di lottizzazione sia stato anche convenzionato e non solo approvato) T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, gennaio 2012
(Le ordinanze contingibili e urgenti non debbono per forza avere sempre il carattere della provvisorietà) T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, gennaio 2012
(Non è condivisibile la parte minoritaria della giurisprudenza di primo grado che, ai fini della decorrenza del termine per l'impugnazione della concessione edilizia, ritiene che la piena conoscenza si verifica con la consapevolezza del contenuto specifico di essa o del progetto edilizio) T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, gennaio 2012
(Con il D.L. 13 maggio 2011, n. 70 il legislatore ha inteso generalizzare la liberalizzazione delle attività commerciali – sulla scia di quanto, in parte, già effettuato con il cd. ”Decreto Bersani”- uniformando la disciplina abilitativa allo svolgimento di attività di somministrazione di alimenti e bevande a quelle delle ulteriori attività commerciali) T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, gennaio 2012
(Rientra nella giurisdizione del G.O. l'azione con la quale è stato chiesto l'annullamento di una determinazione dirigenziale di rimozione di un impianto pubblicitario) T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, gennaio 2012
(Sull’ordinanza di demolizione emessa in relazione ad un immobile realizzato sul demanio marittimo in data antecedente al settembre 1967) T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, gennaio 2012
(Sugli interventi consistenti nella installazione di tettoie o di altre strutture che siano comunque apposte a parti di preesistenti edifici come strutture accessorie di protezione o di riparo di spazi liberi) T.A.R. Puglia Bari, Sezione II, gennaio 2012
(Sulla differenza tra la confisca urbanistica per lottizzazione abusiva rispetto alla confisca di cui all'art. 240, comma 2, n. 2, del codice penale) T.A.R. Toscana, Sezione III, gennaio 2012
(Sulla legge regionale Toscana n. 53 del 20 ottobre 2004 che ha regolato la materia del condono (c.d. "terzo condono")) T.A.R. Lombardia Milano, Sezione IV, gennaio 2012
(Sulla sussistenza o meno di una legittimazione del Comune ad impugnare il provvedimento di approvazione di una discarica da localizzare nel suo territorio) T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, gennaio 2012
(Sull'art. 6, d.p.r. n. 380 del 2001, come modificato dalla l. n. 73 del 2010 il quale espressamente statuisce che "(...) possono essere eseguiti senza alcun titolo abilitativo i seguenti interventi: (...) le opere di pavimentazione e di finitura di spazi esterni, anche per aree di sosta") T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, gennaio 2012
(Sulla duplice fase del procedimento di irrogazione delle sanzioni per ristrutturazione edilizia senza titolo) T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, gennaio 2012
(Sul carattere espropriativo o meno delle destinazioni a parco urbano, a parcheggio e a viabilità) T.A.R. Toscana, Sezione III, gennaio 2012
(La concessione avente ad oggetto specchi acquei allo scopo di mantenere un punto di ormeggio per unità da diporto costituito da pontile galleggiante con relativa catenaria, una passerella e linee elettriche, non rientra in nessuna delle tipologie ascritte alla categoria delle concessioni a scopo turistico ricreativo, alle quali soltanto si applica la disciplina eccezionale sancita dall’art. 1, comma 18, del d.l. n. 194/2009, convertito nella legge n. 25/2010) T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, gennaio 2012
(La mancanza di un piano attuativo non può essere invocato ad esclusivo fondamento del diniego di concessione edilizia) T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, gennaio 2012
([A] Anche il manufatto che, per la natura dei materiali costruttivi impiegati, appare strutturalmente precario/amovibile (es. roulotte) va assimilato all'opera edilizia se utilizzato stabilmente e non rimosso per un lungo periodo di tempo. [B] Sulla possibilità o meno di considerare precario un edificio destinato ad uffici di cantiere) T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, gennaio 2012
(Sull’avvenuta proroga ex lege della concessioni demaniali marittime fino al 31.12.2015 e sulla legittimità o meno dell’apposizione di un termine inferiore alla suddetta data all’efficacia di una concessione) T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, gennaio 2012
(Va affermata la giurisdizione del G.A. in ordine alla controversia inerente l’accertamento della perdurante efficacia di atto unilaterale traslativo della proprietà di aree preordinate alla realizzazione delle opere di urbanizzazione, accessorio e funzionalmente collegato ad una convenzione di lottizzazione) T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, gennaio 2012
([A] Si ha ristrutturazione edilizia solo in caso di preesistenza di un organismo edilizio dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura, e non anche nelle ipotesi di ricostruzione su ruderi di un edificio già da tempo demolito o diruto. [B] Sul principio dell’unitaria programmazione della demolizione e della ricostruzione) T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, gennaio 2012
([A] Si ha ristrutturazione edilizia solo in caso di preesistenza di un organismo edilizio dotato di mura perimetrali, strutture orizzontali e copertura, e non anche nelle ipotesi di ricostruzione su ruderi di un edificio già da tempo demolito o diruto. [B] Sul principio dell’unitaria programmazione della demolizione e della ricostruzione) T.A.R. Sardegna, Sezione I, gennaio 2012
(La prescrizione contenuta nell’art. 35 della legge 865 del 1971 non è idonea a rendere immune l’azione dell’ente pubblico dalle sue responsabilità per occupazione illegittima, non potendosi fare ricadere sui concessionari delle aree e loro aventi causa i maggiori costi determinatisi in forza di una acquisizione delle aree realizzate attraverso un fatto civilisticamente illecito) T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, gennaio 2012
(L'assenza del piano attuativo non è surrogabile con l'imposizione di opere di urbanizzazione all'atto del rilascio del titolo edilizio) T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, gennaio 2012
(Il potere di ordinanza può dirigersi nei confronti di privati proprietari per lavori da eseguirsi su beni che sono nella loro disponibilità, ma non può valere ad ordinare al privato l’esecuzione di lavori pubblici) T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, gennaio 2012
(Sulla giurisprudenza in ordine alla prescrizione del diritto al conguaglio degli oneri relativi all’istanza di condono edilizio) T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, gennaio 2012
([A] L’installazione di mezzi pubblicitari su suolo pubblico postula un provvedimento di concessione dell’uso del medesimo, non bastando a tale scopo il solo provvedimento autorizzatorio. [B] Si deve ritenere che non sussiste un rapporto di tipo derogatorio fra la normativa edilizia, oggi compendiata nel D.P.R. 6.6.2001 n.380, e la normativa per le pubbliche affissioni di cui al D. Lgs. 15 novembre 1993, n. 507) T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, gennaio 2012
(Sulla destinazione a verde privato impressa al fondo) T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, dicembre 2011
(L'ingiunzione di demolizione costituisce la prima ed obbligatoria fase del procedimento repressivo, mentre il giudizio sintetico-valutativo, di natura discrezionale, circa la rilevanza dell'abuso e la possibilità di sostituire la demolizione con la sanzione pecuniaria può essere effettuato soltanto in un secondo momento) T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, dicembre 2011
(Il Sindaco non può adottare provvedimenti a “contenuto normativo ed efficacia a tempo indeterminato”, potendo derogare alla normativa primaria solo in maniera temporalmente delimitata e nei limiti della “concreta situazione di fatto che si intende fronteggiare”) T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione II, dicembre 2011
(Sulla mancata previsione dell’indennizzo per la reiterazione di un vincolo espropriativo da parte dello strumento urbanistico) T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, dicembre 2011
(Sull’art. 34 del Decreto-Legge 6.7.2011, n. 98 convertito in Legge 15.7.2011 n. 111, con il quale è stato reintrodotto attraverso l’art. 42-bis l’istituto dell’acquisizione coattiva dell’immobile del privato utilizzato dall’Amministrazione per fini di interesse pubblico) T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, dicembre 2011
(Sul divieto di “dissenso postumo”, manifestato cioè dopo la conclusione dei lavori della conferenza di servizi) T.A.R. Calabria Reggio Calabria, dicembre 2011
(Deve ritenersi illegittimo l'ordine di sgombero di un'area che si afferma appartenere al demanio marittimo ove, in presenza di dubbi sulla linea di confine, lo stesso non sia stato preceduto dall'effettuazione dello speciale procedimento di delimitazione previsto dall'art. 32 cod. nav.) T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, dicembre 2011
([A] Il ritardo nell’adozione di nuove previsioni urbanistiche, per una zona diventata “neutra”, rappresenta comunque una palese violazione delle regole di buona amministrazione. [B] L’art. 23-bis, comma 1, L. n. 241/1990, introdotto dalla L. n. 69/2009, conferma e rafforza la tutela risarcitoria del privato nei confronti dei ritardi dell’azione della P.A. che non inizia o conclude in ritardo il procedimento amministrativo) T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, dicembre 2011
(Se l’autorizzazione relativa all’esercizio di uno stabilimento balneare attiene ad un’attività che nel tempo si è articolata in attività aggiuntive, quali l’ascolto di musica e l’intrattenimento in genere, l’esercizio di un’ulteriore attività senza titolo (nella specie l’intrattenimento con ballo), costituisce abuso dei titoli autorizzzativi posseduti) T.A.R. Veneto, Sezione II, dicembre 2011
(È irrilevante che il vincolo paesaggistico sia sopravvenuto rispetto alla commissione dell'abuso e alla data di presentazione della domanda di condono) T.A.R. Sicilia Catania, Sezione III, dicembre 2011
(Il diniego al rilascio di autorizzazioni motivato con la carenza di un atto pianificatorio è illegittimo) T.A.R. Umbria, Sezione I, dicembre 2011
(Sulla potestà dell'amministrazione di assumere determinazioni in via di autotutela in ordine alla denuncia di inizio attività) T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, dicembre 2011
(Il potere di ordinare la demolizione (o, come nella fattispecie in esame, il ripristino dello stato dei luoghi) attribuito al giudice, pur essendo di natura amministrativa, è perciò rivolto al ripristino del bene protetto in virtù di un interesse (anche di prevenzione) correlato all'esercizio della potestà di giustizia e non gli è conferito, di conseguenza, per il soddisfacimento dei fini della pubblica amministrazione) T.A.R. Liguria, Sezione I, dicembre 2011
(Salvi i casi di anteriore e piena conoscenza dell'atto, il termine di impugnazione della concessione edilizia decorre dal momento in cui è percepibile la lesività dell'opera realizzata) T.A.R. Liguria, Sezione I, dicembre 2011
(La distanza di cui all'art. 9 del D.M. n. 1444/68 deve essere osservata anche nel caso in cui una sola delle pareti contrapposte risulti finestrata) T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, dicembre 2011
(Le opere identificabili quali “muri di cinta” vengono difatti ricondotti alla categoria delle pertinenze, avendo lo scopo di delimitare la proprietà, per cui non sono subordinate nemmeno al rilascio del permesso di costruire) T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, dicembre 2011
(Sull'infissione di paletti collegati con catenella, volta a delimitare una parte di una strada privata) T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, dicembre 2012
(La demanialità è un bene indisponibile da parte della stessa Amministrazione, che può rinunciarvi solo attraverso l’apposito procedimento previsto dalla legge) C.G.A.R.S., dicembre 2011
(L’individuazione - in un momento in cui le linee guida nazionali non erano state adottate - di criteri di distribuzione territoriale preclusivi all’installazione di impianti eolici e fotovoltaici, non ottemperando alla necessità di ponderazione concertata degli interessi rilevanti in questo ambito in ossequio al principio di leale cooperazione, risulta in contrasto con l’art. 12, comma 10, del D. L.vo n. 387 del 2003) T.R.G.A. Trento, febbraio 2011
(Non è la semplice finitura con intonaco e tinteggiatura “a civile”, né la pavimentazione in legno e nemmeno la presenza degli impianti elettrico, idraulico e termico realizzati nel sottotetto che integra un mutamento di destinazione d’uso da soffittaripostiglio a civile abitazione) T.A.R. Veneto, Sezione II, febbraio 2011
(Sui casi in cui per la costruzione di una canna fumaria occorre il permesso di costruire) T.A.R. Calabria Reggio Calabria, febbraio 2011
(Sulla denuncia di inizio attività sprovvista del parere favorevole del soggetto preposto alla tutela del vincolo e sull’obbligo del comune di indire la conferenza di servizi) T.A.R. Calabria Reggio Calabria, febbraio 2011
(Sulle opere di recinzione del terreno che non si configurano come nuova costruzione) T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, febbraio 2011
(La verifica circa la possibilità della sola demolizione della parte difforme dell’opera, ovvero la scelta tra la sanzione demolitoria e quella pecuniaria, non possono essere assunte dal Comune senza una specifica istruttoria tecnica ed amministrativa sul punto) | T.A.R. Puglia Bari, Sezione II, gennaio 2012
(Sul cambio di destinazione d’uso da esercizio commerciale a palestra) Consiglio di Stato, Sezione VI, gennaio 2012
(La presenza di un piano sopraordinato (in quella specie, un piano paesistico) non degrada l’intervento autorizzatorio sul singolo manufatto ad un mero controllo di corrispondenza del progetto alle norme costruttive del piano, trasformando l’autorizzazione da atto tecnico-discrezionale in atto vincolato) T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, gennaio 2012
([A] Sulla natura recettizia o meno del permesso di costruire ai fini della decorrenza del termine di decadenza e dell’obbligo di corrispondere gli oneri concessori e sui distinti orientamenti giurisprudenziali che individuano tale termine l’uno dalla data della materiale formazione del titolo e l’altro dalla data di comunicazione all’interessato. [B] Sul nulla osta per le costruzioni antisismiche, ai sensi della l. 64 del 1974, e sulla sua natura di condizione di efficacia o piuttosto di validità della concessione edilizia cui afferisce) T.A.R. Liguria, Sezione I, gennaio 2012
(Può sussistere la fattispecie della lottizzazione abusiva anche nel caso in cui per i singoli immobili sia stato rilasciato il permesso di costruire) T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, gennaio 2012
(Sulla pretesa dell’Amministrazione di determinare gli oneri di urbanizzazione relativi al titolo in sanatoria (condono edilizio) tenendo conto delle tariffe vigenti all’atto del rilascio del permesso e non di quelle in vigore al momento dell’istanza) T.A.R. Piemonte, Sezione I, gennaio 2012
(Sull’applicabilità o meno in Zona B dell’art. 9 del D.M. lavori pubblici 2 aprile 1968, n. 1444, il quale stabilisce una distanza almeno pari all’altezza del fabbricato più alto laddove uno degli edifici che si fronteggiano abbia altezza superiore a metri 10) T.A.R. Piemonte, Sezione II, gennaio 2012
(La ricostruzione a seguito di crollo non pare concettualmente sovrapponibile alla demolizione e ricostruzione ammesse nell’ambito della ristrutturazione edilizia) T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, gennaio 2012
(Sulla giurisprudenza amministrativa e penale in materia di ricostruzione di ruderi) T.R.G.A. Trento, gennaio 2012
(L’installazione pali in cemento o metallici lungo i filari, presente nei frutteti allocati sulle aree agricole di pregio, costituisce un significativo vulnus ai valori paeasggistici, consequenziale all’uso di materiali non consoni con la tradizione trentina) T.R.G.A. Trento, gennaio 2012
(Sulla presunzione di demanialità di cui all'art. 22 della legge 20.3.1865, n. 2248, all. F. di un’area contigua con la strada pubblica e di immediata accessibilità) T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, gennaio 2012
(Sulla debenza o meno degli oneri concessori per la costruzione di un edificio da parte della Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova) T.A.R. Liguria, Sezione I, gennaio 2012
(Sulla chiusura di un balcone mediante tamponatura con pannelli di vetro semplicemente appoggiati sul pavimento e facilmente asportabili) T.A.R. Emilia Romagna Parma, gennaio 2012
(L’inibitoria della prosecuzione dell’attività di “recupero rifiuti”, ai sensi dell’art. 216, comma 4, del d.lgs. n. 152 del 2006, può intervenire non solo nel caso di inosservanza delle norme tecniche sulle quantità e i tipi di rifiuti trattati, ma anche nell’ipotesi di contrasto di detta attività con le norme in materia di tutela dell’ambiente e della salute dell’uomo) T.A.R. Liguria, Sezione I, gennaio 2012
(Sulla possibilità o meno che la realizzazione di parcheggi interrati, con le relative opere di scavo, possa determinare effetti nocivi sull’ambiente superficiario soggetto a vincolo paesaggistico tutelato dalla Soprintendenza) T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, gennaio 2012
([A] Sull’evoluzione normativa riguardo al certificato di agibilità. [B] Sull’art. 4 del D.P.R. 22 aprile 1994 n. 425 e sugli artt. da 24 a 26 del D.P.R. 6 giugno 2001 n. 380. [C] Al concetto di agibilità si è andato sostituendo quello di “vivibilità” della costruzione. [D] Sul procedimento di rilascio del certificato di agibilità) Consiglio di Stato, Sezione V, gennaio 2012
([A] Non possono annoverarsi tra gli impianti sportivi, in quanto opere di urbanizzazione secondaria, le strutture sportive in tutto o in parte riservate, posto che gli impianti sportivi sono opere di urbanizzazione unicamente se siano a disposizione del quartiere e ad esso correlate. [B] Sulla risoluzione dell’Agenzia delle Entrate del 12 ottobre 2001, n. 157/E, relativa alle opere di urbanizzazione secondaria. [C] Per qualificare l’impianto come impianto di quartiere, occorre che tale impianto sia destinato ad un uso pubblico, ovvero sia messo a disposizione della collettività, anche se dietro pagamento di un corrispettivo, e non sia destinato ad essere utilizzato esclusivamente o prevalentemente da particolari categorie di soggetti) Consiglio di Stato, Sezione IV, gennaio 2012
(Sulla contravvenzione prevista dall'art. 650 c.p. (inosservanza dei provvedimenti dell'autorità), consistente nella mancata ottemperanza al provvedimento di urgenza del sindaco che imponga l'esecuzione delle opere necessarie ad evitare il pericolo di crollo di una costruzione, sull’art. 677 comma 3 stesso codice (omissione di lavori in edifici o costruzioni che minacciano rovina) e sulla violazione, già costituente reato e ora depenalizzata, contemplata dal comma 1 di quest'ultimo articolo) T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, gennaio 2012
(Sulla ricostruzione su ruderi o su un edificio già da tempo demolito) Luca Menichetti. Urbanizzazione a scomputo dopo la manovra Salva-Italia
(Le opere di urbanizzazione a scomputo dopo la manovra Salva-Italia, ovvero ubi lex voluit, dixit; ubi noluit, tacuit
) T.A.R. Liguria, Sezione I, dicembre 2011
(Sulla costituzionalità o meno di un vincolo alberghiero apposto su un immobile) T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, dicembre 2011
([A] L’installazione di mezzi pubblicitari su suolo pubblico postula un provvedimento di concessione dell’uso del medesimo, non bastando a tale scopo il solo provvedimento autorizzatorio. [B] Nelle ipotesi in cui la sistemazione di una insegna o di una tabella (cosiddetta tabellone) pubblicitaria o di ogni altro genere quando, per le sue consistenti dimensioni, comporti un rilevante mutamento territoriale, è richiesto l’assenso mediante il titolo edilizio. [C] La normativa antisismica di cui alla legge 2 febbraio 1974 n. 64, posta a tutela della pubblica incolumità nelle zone dichiarate sismiche, non può essere derogata dalla normativa speciale di cui al D. Lgs. 15 novembre 1993, n. 507) Consiglio di Stato, Sezione V, dicembre 2011
(Se l’impianto da sostituire ha già uno scarico esterno, che non raggiunge il tetto dell’edificio, è possibile conservare tale configurazione senza realizzare lo scarico a tetto, purchè si adotti un generatore di calore che soddisfi determinate caratteristiche) T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, dicembre 2011
(Sul diniego di rilascio di autorizzazione paesistica quanto ad un intervento edilizio di posa di un impianto fotovoltaico sul tetto di un edificio) T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, dicembre 2011
(Sull’efficacia del certificato di destinazione urbanistica) T.A.R. Piemonte, Sezione I, dicembre 2011
([A] Sulla natura della conferenza ex. art. 12 del D. Lgs. 387 del 2003. [B] E’ vero che l’art. 12 del D. Lgs. 387/2003 prevede che l’autorizzazione unica “costituisce, ove occorra, variante allo strumento urbanistico”, ma tale norma va letta secondo canoni di ragionevolezza. [C] Il progetto (definitivo) della rete di teleriscaldamento costituisce un elemento essenziale dell’impianto di cogenerazione sul quale la conferenza di servizi deve pronunciarsi) T.A.R. Molise, dicembre 2011
(Sulla competenza al rilascio dell’autorizzazione unica per quanto concerne gli impianti eolici off shore) T.A.R. Abruzzo L’Aquila, dicembre 2011
(La DIA si configura strutturalmente come dichiarazione privata di esercizio di attività consentita e costituisce sostanzialmente uno strumento di liberalizzazione di attività private al più annoverabile tra gli istituti lato sensu di semplificazione) T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, febbraio 2011
(Se resa al di fuori della conferenza di servizi riguardo alla costruzione ed esercizio di impianti eolici la valutazione d’impatto ambientale é illegittima per incompetenza assoluta) T.A.R. Veneto, Sezione II, febbraio 2011
(Sul rispetto della distanza di dieci metri tra pareti finestrate e su un intervento di ristrutturazione edilizia di un immmobile ricadente in Zona A) T.A.R. Veneto, Sezione II, febbraio 2011
(Sull’obbligo di rispettare la distanza di dieci metri tra pareti finestrate anche nel caso in cui le finestre insistano su una sola di queste) T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, febbraio 2011
(Sulla realizzazione di un sottotetto con destinazione a lavanderia stenditoio) T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, febbraio 2011
(Sulla realizzazione di un soppalco con l’apertura di due luci) T.R.G.A. Trento, febbraio 2011
(Sul vincolo a zona di rispetto cimiteriale previsto dall’art. 338 del T.U.L.S. e sul manutatto non finalizzato all’abitazione ovvero di carattere pertinenziale) |
