Sui poteri inibitori ex post con cui si dichiara priva di effetti la SCIA a fronte di una falsa rappresentazione della realtà da parte dell'interessato.

Sulla corretta interpretazione della norma dello strumento urbanistico che consente l’insediamento di attività commerciali.

Sulle ipotesi in cui viene riconosciuta la tutela dell’affidamento con riferimento all'esercizio dei poteri pianificatori urbanistici. 

[A] Se la legittimazione a costituirsi parte civile nei processi per reati ambientali spetti al solo Ministero. [B] Sul tipo di danno che legittima la richiesta di risarcimento da parte degli enti territoriali.

Sul procedimento di sdemanializzazione quale procedimento pluristrutturato.

Se l’avvio del procedimento di revisione del piano regolatore generale comunale possa considerarsi corretto adempimento dell’obbligo che grava sul Comune in caso di decadenza di vincolo espropriativo.

Sui presupposti indispensabili per il legittimo rilascio del certificato di agibilità.

Se la CILA presentata in un secondo tempo possa produrre un qualche effetto estintivo dei reati.

Sull’onere di impugnativa nell'ambito delle disposizioni dirette a regolamentare l'uso del territorio negli aspetti urbanistici ed edilizi, tra cui rientrano anche gli accordi di programma e gli accordi attuativi.

Se la mancata informazione di una irregolarità edilizia di un immobile oggetto di una promessa di vendita da parte del mediatore possa legittimare il rifiuto del promissario acquirente alla corresponsione della provvigione.

Se, a seguito del provvedimento acquisitivo al patrimonio del Comune, il precedente proprietario del bene debba ritenersi terzo estraneo alle vicende giuridiche dell'immobile.

Se l’impugnazione della nota della Soprintendenza sia indispensabile quale presupposto necessario per la definizione del procedimento di condono.

Se la cessione di volumetria possa essere stipulata anche nel caso in cui i fondi si trovino ad una distanza superiore a 350 metri.

Sulla natura del silenzio relativo alla domanda di accertamento di conformità quale atto tacito di reiezione.

Sul termine entro cui gravare il titolo abilitativo al fine di contestare l’ampiezza della superficie autorizzata.

Sui soggetti passivi destinatari dell’ordinanza di rimozione, di avvio a recupero o allo smaltimento dei rifiuti ed di ripristino dello stato dei luoghi di cui all’art. 192 del Codice dell’Ambiente.  

Sui connotati dell’opera amovibile e temporanea così come chiarito dalla giurisprudenza sia amministrativa che penale.  

[A] Sulla natura inderogabile della distanza di 10 metri prescritta dall'art. 9 del D.M. 1444/68. [B] Sul concetto di nuova costruzione che impone il rispetto della distanza dei 10 metri tra pareti finestrate e sulla ricognizione degli interventi esclusi.

La variazione di altezza di un edificio dovuta alla realizzazione di un cordolo sommitale è da considerarsi ampliamento? 

[A] Se l'aumento di volume conseguente all'inserimento di un cordolo sommitale dia luogo a sopraelevazione. [B] In merito alla incidenza dell'intervento di installazione del cordolo sommitale sulla disciplina delle distanze ex art. 9 del D.M. 1444/68.

Sul potere del Ministero di dichiarare il notevole interesse pubblico dei beni paesaggistici di cui all’art. 138 co. 3 del Codice dei beni culturali e del paesaggio.

Se il Responsabile abbia l'obbligo di astenersi dall'adozione dell'ordinanza di demolizione qualora dei suoi congiunti siano in dissidio con i destinatari dell'ordine.

[A] Sulla valutazione della tutela ambientale ed ecologica all’interno della pianificazione urbanistica. [B] Sulla possibile reiterazione dei vincoli urbanistici decaduti per effetto del decorso del termine.

Se in sede di procedimento per rilascio di titolo edilizio in sanatoria si possa riconoscere legittimazione al semplice proprietario pro quota ovvero al comproprietario di un immobile.

Sui provvedimenti sanzionatori adottati nei confronti dei proprietari catastali degli immobili.

Sull'esigenza di impedire la prosecuzione dei lavori di edificazione di un immobile abusivo ancora in corso.

Se possa escludersi in via generale un sindacato di legittimità in relazione al Regolamento comunale.

Se la farmacia succursale possa rientrare nella cd. pianta organica delle farmacie.

Sul termine di prescrizione dell’indennità di cui all’art. 167, co. 5, D.lgs. 42/2004 in relazione alla qualificazione giuridica della stessa.

Sul rapporto tra accertamento della lottizzazione abusiva e l’eventuale rilascio del titolo edilizio.

Sulla natura conformativa dei vincoli in relazione al diritto di proprietà esistente sui suoli.

Sui presupposti affinchè si formi del provvedimento edilizio in maniera tacita.

Sui termini di conclusione del procedimento di VIA applicabili ai progetti attuativi del Piano nazionale integrato per l'energia e il clima.

A quali tasse o canoni sono soggetti gli operatori che forniscono reti di comunicazione elettronica?

Sui presupposti che legittimano l’accesso all’informazione ambientale. 

Sul potere autorizzatorio di cui all'art. 13 della L. 394/1991 riconosciuto all'Ente parco.

[A] Sulla natura della sanzione pecuniaria di cui all’art. 167 Codice dei Beni Culturali. [B] Se possa essere di competenza regionale la sanzione che consegue alla realizzazione di lavori rientranti nei casi tassativi indicati al comma 4 dell'art. 167 cod. beni culturali.

Se la scadenza del termine di occupazione d'urgenza ex art. 22 bis del D.p.r. 327/2001, non seguita da decreto di esproprio, determina una situazione di illegitima occupazione in assenza di un formale atto di restituzione.

Sulla natura dell'atto di cessione volontaria ed in merito agli elementi costitutivi da cui discendono gli effetti proprio del decreto di esproprio.

Sulla possibilità di considerare la mansarda a quota di piano preesistente come intervento di ristrutturazione.

Se i container correlati all'attività di impresa dei soggetti titolari del Trust possano essere considerati quali manufatti precari.

Sul termine di prescrizione del diritto a riscuotere le somme dovute di cui all’art. dall'art. 28 L. 689/1981: la norma si applica anche agli illeciti amministrativi in materia urbanistica?

Sull’applicazione nei rapporti tra privati delle norme di un regolamento edilizio e dell'annesso programma di fabbricazione in tema di distanze delle costruzioni dal confine.

Se un’ampia urbanizzazione dell’area possa costituire un caso di deroga al vincolo di inedificabilità a ridosso della battigia.

Se in ambito paesaggistico il concetto di superficie utile possa avere un significato diverso e più ampio rispetto a quello utilizzato nella materia urbanistica ed edilizia.

Sulla legittimità del diniego di rilascio di un titolo edilizio in sanatoria relativamente ad un fabbricato realizzato all'interno della c.d. fascia di servitù idraulica, atteso il divieto di costruzione ad una certa distanza dagli argini dei corsi d'acqua demaniali d cui all'art. 96 lett. f) R.D. n. 523/1904.

Se il garage trasformato in spazio abitativo mantenga la sua qualifica di spazio accessorio.

Sulla concreta ponderazione e bilanciamento dell’interesse paesaggistico e di tutela ambientale e l’interesse alla garanzia dei servizi di telecomunicazione e digitali. 

Se la prescrizione del limite di inedificabilità sia direttamente applicabile anche ai privati.

Sui presupposti della sdemanializzazione tacita.

Sull'omessa adozione da parte del Comune di un provvedimento espresso e motivato a definizione del procedimento di adozione della variante urbanistica.  

Sull'eventuale sovrapponibilità delle istanze di condono presentate dal medesimo richiedente ma soggette a due diverse discipline.

Sui presupposti da esaminare nel caso di richiesta di revoca o di sospensione dell’ordine di demolizione delle opere abusive di cui all’art. 31 d.P.R. n. 380 del 2001 in conseguenza della presentazione di una istanza di condono o sanatoria successiva al passaggio in giudicato della sentenza di condanna.

Sulla motivazione del provvedimento in cui si ritiene insussistente la necessità di richiedere l'autorizzazione paesaggistica per poter realizzare le villette nell'area boscosa.

Sul verbale redatto in esito a sopralluogo effettuato da agenti della Polizia Locale quale atto privo di valenza provvedimentale.

Sulla rilevanza delle osservazioni presentate in occasione dell'adozione di un nuovo strumento di pianificazione del territorio.

Se il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria condizionato all'esecuzione di specifici interventi finalizzati a ricondurre il manufatto abusivo nell'alveo di conformità agli strumenti urbanistici  possa determinare l'estinzione del reato edilizio.

Se il reato di occupazione arbitraria rientri nelle ipotesi di c.d. illiceità speciali.

Sulla natura delle contravvenzioni di omessa denuncia dei lavori e presentazione dei progetti e di inizio dei lavori senza preventiva autorizzazione.

Se in caso di opere eseguite su immobili ubicati nel centro storico sia ammissibile la fiscalizzazione.

Se siano da ritenersi legittime le disposizioni che vietano in generale la localizzazione degli impianti nell'area del centro storico.

Sulle attribuzioni in materia edilizia, di cui all'art. 27 D.P.R. 380/2001 e sull'eventuale consolidamento della posizione del segnalante.

Sui casi in cui può configurarsi l'illegittimità per disparità di trattamento del diniego della autorizzazione paesaggistica.

Sulla valutazione richiesta dagli atti vincolati in materia di repressione degli abusi edilizi.

Sull’applicazione dell’art. 879 c.c. secondo cui alle costruzioni che si fanno in confine con le piazze e le vie pubbliche non si applicano le norme relative alle distanze. 

Se la scelta della Pubblica amministrazione di classificare l'area libera come agricola sia sindacabile nel merito.

Sulle differenti ipotesi di lottizzazione abusiva disciplinate come disciplinate dal D.P.R. 380/2001.

Sulle condizioni necessarie ai fini della sanabilità delle opere abusive realizzate in aree sottoposte a specifici vincoli.

Se l'ordine di demolizione del manufatto abusivo, impartito con sentenza irrevocabile, possa essere revocato sulla base della pendenza di un ricorso in sede giurisdizionale avverso il rigetto della domanda di condono.

[A] In ordine ai principi affermati dalla giurisprudenza in materia di monetizzazione di standard urbanistici. [B] Sull'ambito di applicazione della disciplina di cui al D.M. 1444/68 ad ogni intervento di trasformazione edilizia che comporta aumento del carico urbanistico.

[A] Sulla natura non perentoria del termine previsto dall'art. 9 della Legge 1150/1942 per il deposito delle osservazioni e del limite entro il quale il Comune ha facoltà di valutare le osservazioni tardive. [B] In quali casi l'accoglimento delle osservazioni impone la ripubblicazione del piano?

In caso di presentazione di osservazioni tardive a seguito della adozione di uno sstrumento urbanistico la P.A. è vincolata a procedere all'esame delle stesse?

Sul concetto di "nuova costruzione" che impone ai sensi dell'art. 41 sexies della Legge 1150/1942 la previsione di parcheggi pertinenziali.

Sulla applicazione dello ius superveniens nel tempo che intercorre tra l'approvazione del Piano attuativo e la stipula della convenzione urbanistica, in quanto due segmenti di un unico iter procedimentale.

Sulla possibilità di apporti partecipativi dei soggetti interessati nel corso del procedimento delle determinazioni di sanatoria.

Sull’onere motivazionale nel caso di attività edilizia, asseritamente abusiva per cambio della destinazione d'uso di un locale con conseguente trasformazione dello stesso da vano tecnico non abitabile a volume residenziale abitabile.

Se esista uno stato di quiescenza in virtù del quale l'Amministrazione, in assenza di prevalenti ragioni di interesse pubblico, non possa imporre l'immediata demolizione della costruzione abusiva.

Sull’onere di provare l’esistenza dei presupposti per il rilascio del provvedimento di sanatoria che grava sul richiedente.

Se ai fini della dichiarazione di non sanabilità di abusi maggiori realizzati su area vincolata sia comunque necessario un qualche tipo di accertamento.

Sui presupposti affinchè si configuri una responsabilità precontrattuale dell’Amministrazione.