Se  l'art. 19 L. 241/1990, avente ad oggetto le attività iniziate dalla data di presentazione della s.c.i.a., sia applicabile anche nel caso di segnalazione fatta a fronte di un'attività già compiuta.

Sulla natura eccezionale delle disposizioni sul “Piano casa” sia nazionali sia regionali.

Sulla legittimità dei limiti posti dalla Provincia all’insediamento di attività commerciali nelle aree industriali, con riferimento ai principi in materia di liberalizzazione delle attività economiche sanciti tanto dai decreti legge n. 70 e n. 201 del 2011 quanto dalla direttiva “Bolkestein”.

Se l’istituto del silenzio assenso possa trovare applicazione  per i provvedimenti in materia di tutela del paesaggio.

Sulla concessione della sospensione condizionale della pena in tema di reati edilizi.

Sulla portata dell’art. 145 D. lgs. 42/2004 relativo al coordinamento della pianificazione paesaggistica con gli altri strumenti di pianificazione.

Se le ordinanze di rimozione dei rifiuti di cui all’ art. 192 D.Lgs. 152/2006 abbiano natura contingibile e urgente.

Sulla risarcibilità dei danni non patrimoniali qualora il privato abbia patito un’incertezza assoluta sulla possibilità di godere della propria abitazione principale a causa dell’inerzia della Pubblica amministrazione.

Se la libertà di esercizio della religione possa giustificare una destinazione urbanistica di un immobile diversa da quella impressa dai pubblici poteri.

Se la deliberazione consiliare del Comune che accoglie i contributi regionali al fine della restituzione della pratica agli uffici stessi per la rielaborazione della variante in conformità alle osservazioni comporti un arresto del procedimento. 

Sulla legittimazione e sull'interesse ad agire in materia edilizia così come interpretato dal Consiglio di Stato.

In tema di accesso al Superbonus per interventi su immobile in condominio: il caso del condomino che ha espresso voto contrario alla decisione di depositare la CILAS senza attendere l'esito del procedimento di sanatoria per le difformità riscontrate sull'edificio.

Se il distacco e la caduta del parapetto di un balcone configuri la contravvenzione di rovina di edifici o il delitto di crollo colposo.

Se la realizzazione di un campo di un campo da padel necessiti del permesso di costruire.

Il Comune può concedere l’esonero dal contributo di costruzione da versare al momento del rilascio del permesso di costruire per la realizzazione di una palestra, nell’ipotesi in cui il privato si renda disponibile a sottoscrivere una convenzione mediante la quale sia consentito all’Amministrazione di usufruire dell’impianto sportivo per alcune giornate o ore?

Sulla differenza di regolamentazione relativa ai dossi e agli attraversamenti pedonali rialzati.

Sulla competenza delle Regioni in materia di indicazione di aree e siti non idonei alla installazione degli impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili.

Sulle misure di salvaguardia: se sia possibile inibire i lavori in contrasto con disposizioni pianificatorie solo adottate e non ancora definitivamente approvate.

Se la destinazione a deposito, essendo accessoria a quella residenziale, possa essere attratta nel regime di quella principale con la conseguenza che la creazione di nuovi appartamenti non determina un mutamento di categoria urbanistica.

Se  la copertura della terrazza da cui si esercita la servitù di veduta possa costituire un aggravamento della servitù medesima ai sensi dell'art. 1067 c.c.

Sulla possibile sanatoria nel caso in cui la ricorrente, nell'ottica dell'incidente di esecuzione, aveva realizzato lavori di mera demolizione di tramezzi interni e di parte delle tompagnature esterne.

Se l'attività di gestione illecita sussista anche nel caso di cui l'imputato ponga in essere attività di raccolta, deposito e ammasso di rifiuti abusivamente smaltiti da altri in precedenza.

Se il Responsabile del Servizio Urbanistica di un Comune, personalmente citato in giudizio con richiesta di risarcimento dei danni per aver applicato un ordine di demolizione, debba astenersi dagli atti successivi riguardanti la stessa pratica edilizia.

Se gli effetti di un permesso edilizio preventivo o postumo avente ad oggetto un determinato bene immobile si estendano automaticamente anche alle sue pertinenze.

Se sia legittima l’ordinanza di demolizione qualora non sia stata notificata a tutti i comproprietari dell'area su cui sorgono le opere abusive.

Se l’installazione di un impianto serricolo sia estraneo al regime della concessione.

Sugli effetti della ultrattività residuale dei piani particolareggiati decaduti per decorso del tempo di cui all’ art. 17, comma 3, L. 1150/1942.

Sull’attività a cui è tenuto il Comune nel procedimento di rilascio della licenza per l'attività di noleggio con conducente.

[A] Sulla distinzione tra "Autorità procedente" e "Autorità competente" di cui all'art. 5 D.Lgs. 152/2006 in materia di V.A.S. [B] Se la volontà del Comune di dismettere la veste di autorità procedente faccia venire i presupposti per l'applicazione dell'art. 11 T.U Ambiente.

Se l'ordine di demolizione di un manufatto abusivo debba esser disposto anche in caso di applicazione della pena concordata dalle parti.

Sugli interventi di ristrutturazione edilizia in assenza di permesso di costruire o in totale difformità di cui all’art. 33, comma 2, d.P.R. 380/2001 così come interpretato dal Consiglio di Stato.

Se la mancanza del piano particolareggiato o attuativo possa inficiare l'affermazione di edificabilità del terreno ai fini della determinazione del suo valore venale in materia di ICI ed IMU.

Se la pubblica amministrazione disponga di un qualche potere discrezionale qualora la ricorrente sia portatrice di posizioni di diritto soggettivo individuale che attengono alla tutela della salute ed al rispetto della tollerabilità delle immissioni nella sua proprietà.

Sulla verifica della consistenza e dell'incidenza urbanistico-edilizia dell'intervento realizzato al fine di apprezzare la ricorrenza dell’alterazione dello stato dei luoghi e dell'aspetto esteriore degli edifici.

Sull’applicazione del regime di cui al punto 30 dell'Allegato A, D.P.R. 31/2017 circa la non necessità del preventivo rilascio di autorizzazione paesaggistica per le ipotesi di demolizione e rimessione in pristino dei luoghi oggetto in interventi edilizi abusivi.

Se la mancanza dell'autorizzazione sismica possa essere ragione sufficiente per disporre il ritiro in autotutela del permesso di costruire oppure risulti necessario una ulteriore motivazione.

Se il nuovo acquirente dell'immobile abusivo subisca gli effetti del diniego di sanatoria.

Se il giudice penale possa scrutinare la legittimità di atti amministrativi nell’ambito dell’accertamento della correttezza dei procedimenti per il rilascio di titoli abilitativi.

Sulla differenza tra nuova costruzione e ristrutturazione edilizia pesante ai sensi dell'art. 10, comma 1, lett. c) del D.P.R. 380/2001 in presenza di aumenti volumetrici, modifica di sagoma o dei prospetti.

[A] Sulla diversa disciplina della fiscalizzazione per gli interventi di ristrutturazione edilizia eseguiti in assenza di titolo di cui all'art. 33, comma 3 e 4, e sulla natura del parere della Soprintendenza previsto dal comma 4 per gli immobili ricadenti in Zona A. [B] Il parere della Soprintendenza previsto dall'art. 33, comma 4, è obbligatorio anche per gli immobili ricadenti in zona A ma non soggetti a vincolo ai sensi del D.lgs. 42/2004?

Se le opere (nel caso di specie un chiosco) costruite su area demaniale siano tenute al rispetto delle norme sulle distanze legali.

Sulla natura dell'obbligazione assunta di provvedere alla realizzazione delle opere di urbanizzazione.

Se in caso di declaratoria, all'esito del giudizio di impugnazione, di lotestinzione del reato di lottizzazione abusiva per intervenuta prescrizione, il giudice d'appello e la Corte di cassazione siano tenuti a decidere sull'impugnazione agli effetti della confisca in applicazione dell'art. 578-bis c.p.p. 

Se anche il sequestro dell'autorità giudiziaria penale possa consentire il condono.

Sulla necessità del permesso di costruire per trasformare il magazzino in un’abitazione.

Se sia possibile conseguire l'incremento volumetrico con un intervento di ristrutturazione edilizia.

Sull'utilizzo dell'espressione "chiunque" a proposito del reato di esercizio abusivo di attività di gestione di rifiuti.

Sull’avvenuta occupazione ai fini della realizzazione dei lavori da parte dell’Amministrazione qualora non risulti adottato alcun provvedimento ablativo legittimo.

Sulla natura del vincolo preordinato alla realizzazione di una viabilità di piano regolatore generale.

Sul termine di prescrizione delle sanzioni ex art. 42, comma 2, DPR n. 380/2001, irrogate per il ritardato pagamento del contributo dovuto per gli oneri di urbanizzazione e per il costo di costruzione.

Se si possa prevedere un divieto di installazione degli impianti di telecomunicazione nelle sottozone di tipo “Eg”, zone di particolare interesse agricolo destinate a coltivazioni specializzate.

Sul momento da cui decorre il diritto a ripetere le somme indebitamente erogate per l’ente erogante.

Se l’omogeneità funzionale possa essere fatta valere in ragione della prestazione di servizi accessori connaturata ad entrambe le attività.

Se il privato possa obbligare l’amministrazione comunale al reperimento di tutte le autorizzazioni paesaggistiche riferite al territorio comunale rilasciate nel periodo compreso dal 2004 al 2009, formando elenchi allo stato inesistenti.

Se i materiali residui di lavorazione presenti nelle cave possano considerarsi rifiuti ai sensi dell’art. 183, comma 1 lett. a) D.Lgs. n. 152/2006.

Sull’onere di motivazione che grava sull’Autorità che esamini una domanda di autorizzazione paesaggistica.

Sul sequestro impeditivo di manufatti realizzati in zona agricola e sul relativo aggravio del carico urbanistico.

Sui limiti dimensionali per la realizzazione di locali interrati a servizio degli agriturismi qualora il PUC non indichi specifiche previsioni.

Se il ruolo rivestito dai titolari della concessione possa incidere sul regime giuridico applicabile ai titoli necessari per poter installare un'antenna.

Sulla sindacabilità della valutazione di incidenza ambientale.

Se la richiesta di accesso sia idonea a far differire i termini di proposizione del ricorso.

Sul riparto di competenze in materia di approvazione di piani attuativi tra Giunta e Consiglio comunale.

Se si possa perfezionare un provvedimento tacito di assenso in presenza di un vincolo di inedificabilità assoluta.