Se sia legittimo  l’ ordine di demolizione emesso nei confronti del privato in ragione dell'indisponibilità, da parte del ricorrente, del cespite oggetto degli accertati interventi edilizi.

Sulla necessità del permesso di costruire per la realizzazione di tettoie apposte a parti di preesistenti edifici qualora queste siano prive del carattere di precarietà.

Sulla valutazione del requisito della "indispensabilità" dell'ordine di sgombero in tema di reati urbanistici.

Sui casi eccezionali in cui il piano regolatore generale consente il rilascio del permesso di costruire diretto senza previa approvazione dello strumento attuativo.

Se possa rientrare nella competenza della Regione l’attribuzione della qualifica di agente contabile.

Se il verbale di accertamento di inottemperanza all’ordine di demolizione debba essere notificato prima dell’adozione dell’ordinanza d’acquisizione.

Sulla lesione del decoro architettonico e sull'eventuale danno da deprezzamento.

Sui poteri del Comune in materia di ripetitori ed esposizione all’elettromagnetismo.

Sulla legittimità delle multe emesse attraverso autovelox solo “approvati” e non omologati.

Se sia legittimo il rifiuto del Comune di adempiere agli obblighi della convenzione edilizia relativi all’urbanizzazione primaria relativa alla rete idrica e fognaria (al servizio di una espansione edilizia) regolarmente realizzata dall’impresa. 

Se, in materia di tolleranze edilizie, il limite del 2% si applichi al singolo appartamento oppure al fabbricato.

Se la concessione in sanatoria confermata dal Tar possa essere revocata dal Comune con un atto successivo.

Relativamente alla sentenza TAR Lombardia, Milano,Sez.IV, 22 febbraio 2024 (...) possiamo affermare che, relativamente all'esercizio puntuale dei poteri edificatori, la questione dell'affidamento qualificato, è possibile che tra i punti qualificati vi rientrino, oltre alle pregresse convenzioni stipulate anche le fattispecie degli Accordi urbanistici di cui all'ex art.11 della legge 241/90 già approvati dal Consiglio Comunale seconde le forme di rito?

Sull’ipotesi in cui la realizzazione di un soppalco possa considerarsi intervento edilizio minore per il quale non è richiesto titolo abilitativo.

Sulle ipotesi eccezionali in cui è configurabile un'aspettativa qualificata ad una destinazione edificatoria non peggiorativa di quella pregressa.

Sul principio di proporzionalità in relazione al provvedimento che sostiene la necessità di sospendere l'esecuzione dell'ordine di sgombero.

Sui contrapposti orientamenti giurisprudenziali circa la natura delle obbligazioni derivanti dagli oneri concessori e sulla responsabilità solidale tra l'acquirente e l'intestatario del titolo.

Sulla (non) ammissibilità del condono edilizio di una costruzione qualora la richiesta di sanatoria sia presentata frazionando l'unità immobiliare in plurimi interventi edilizi.

Sulla verifica che può condurre il Giudice amministrativo nella controversia circa l'esercizio del potere di pianificazione urbanistica della P.A.

Sulle rispettive posizioni del Ministero dell’Ambiente e del Ministero della Cultura nel procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale.

Sulla natura della demolizione qualora questa sia ordinata dal giudice penale.

Se "criterio strutturale" attenga anche alla portata del permesso di costruire in sanatoria.

Sulla necessità di valutare i presupposti aspetti di conformità urbanistico-edilizia nel rilascio di una autorizzazione commerciale.

Sull’ ammissibilità dell'impugnazione "anticipata" delle due conferenze di servizi operata dal ricorrente.

Se la destinazione prevista dallo strumento urbanistico possa interessare anche un solo immobile.  

Sulla Variante al Piano Regolatore nella parte in cui conferma la scelta urbanistica che configura la viabilità quale opera di urbanizzazione del lotto di proprietà del ricorrente.

Se ai fini di tutela del paesaggio il divieto di incremento dei volumi esistenti si riferisca anche ai volumi tecnici.  

[A] Se i volumi tecnici rientrino nella nozione di “volume” rilevante ai sensi dell’articolo 167 D.Lgs. 42/2004 alla luce della Circolare MIBACT. [B] Sulle opere ed interventi edilizi eseguiti in variante a progetti autorizzati ai fini paesaggistici che non eccedano il due per cento delle misure progettuali

Sull’interpretazione dell’art. 181 D. Lgs. 42/2004 relativo alle opere eseguite in assenza di autorizzazione o in difformità da essa alla luce della pronuncia della Corte Costituzionale.

Sulla stima a cui procede l’Amministrazione in tema di quantificazione del risarcimento del danno da occupazione.

Se, in materia di studio di impatto ambientale, l'esame delle alternative ragionevoli, inclusa la c.d. "opzione zero", comporti la necessità di valutare la localizzazione dell'impianto in ambiti territoriali diversi rispetto a quelli prescelti per la realizzazione del progetto da autorizzare. 

Sulle eccezioni che impongono una nuova pubblicazione del piano regolatore generale modificato.

[A] Sugli oneri di pubblicazione (ed eventuale ripubblicazione) dello strumento urbanistico. [B] Sulle modifiche tali da comportare una rielaborazione complessiva analoga a una nuova adozione.

Se sia possibile presentare ricorso avverso la deliberazione del Consiglio Comunale recante controdeduzioni alle osservazioni presentate sul P.R.G. in itinere.

[A] Se sorga sempre un obbligo di ripubblicazione del piano urbanistico ogni qualvolta vi siano modifiche allo stesso. [B] Se il potere pianificatorio tra l'adozione e l'approvazione dello strumento urbanistico sia vincolato dalle osservazioni dei privati.

Se ai fini della configurazione del reato di lottizzazione abusiva sia necessario il dolo. 

Sull'annullamento in autotutela della s.c.i.a. adottato senza la previa comunicazione di avvio del procedimento, imposta dall'art. 7, L. n. 241 del 1990.

Sul (mancato) rispetto delle regole in materia di autotutela in considerazione del notevole lasso di tempo intercorso tra l'adozione dell'atto impugnato e quella della originaria sanatoria.

Nel caso di volumi soggetti a fiscalizzazione ex art. 34 del DPR 380/2001, pur essendo considerati a tutti gli effetti "volumi non sanati", è possibile presentare una Segnalazione Certificata per l'Agibilità dei volumi stessi?

Se sia legittima la decisione del Comune di applicare, ai fini del calcolo del costo di costruzione e dell'oblazione, le tabelle vigenti alla data di adozione dei provvedimenti impugnati, invece di far uso di quelle vigenti al momento dell'approvazione del regolamento urbanistico  per l'eventuale conguaglio del contributo di costruzione e di quelle vigenti all'epoca della presentazione della domanda di accertamento di conformità.

Controllo della Segnalazione di agibilità: sulla comunicazione circa l’impossibilità di riscontro positivo (per incompletezza della documentazione allegata) pervenuta al ricorrente a distanza di due anni.

Sull’istruttoria nell'ambito della conferenza di servizi in relazione al potere esercitato con la valutazione di impatto ambientale (VIA).  

Sull’interesse personale del Comune ad opporsi al decreto ingiuntivo ottenuto dal Fallimento qualora ricorrano i presupposti per la restituzione del contributo di costruzione.

Sulla attività di accertamento del giudice ai fini dell'applicazione della misura ablativa in tema di confisca urbanistica e declaratoria di estinzione del reato.

Se i verbali di accertamento dell'inottemperanza all'ordine di ripristino dello stato dei luoghi possano essere provvedimenti dotati di propria ed autonoma lesività.

Sui lavori implicanti demolizione e ricostruzione di manufatti preesistenti che modificano la sagoma nel caso di beni sottoposti a vincolo culturale o paesaggistico.

Se la Pubblica Amministrazione possa ricorrere al potere extra ordinem proprio dei provvedimenti contingibili e urgenti in caso di abbandono o deposito incontrollato di rifiuti.

Se la decadenza dei Piani di zona per l'edilizia economica comporti l’incompatibilità con il rilascio di un permesso di costruire convenzionato.

Sulla valutazione della Soprintendenza circa la compatibilità dell'installazione dei pannelli fotovoltaici sulla copertura dell'edificio con il vincolo paesaggistico ex art. 136 Codice dei beni culturali e del paesaggio qualora siano rispettate le prescrizioni realizzative.

Sulle eventuali trasformazioni realizzate dal privato in pendenza dell'istanza di condono.

Se sia necessaria una previsione espressa per la realizzazione di un impianto di telecomunicazione in zona produttiva agricola come sostenuto dall'Amministrazione comunale.

Sulla realizzazione di edificazioni abusive che alterano la natura di sedime dichiarato di interesse archeologico.

Sul limite individuato come misura massima dell'estensione dell'area da acquisire al patrimonio comunale ai sensi dell’art. 31 D.P.R. 380/2001.

Se, in materia di espropriazione per pubblica utilità, nell'attribuire al bene da stimare il prezzo di mercato di immobili "omogenei" siano da considerare i elementi materiali.

Sull’ipotesi di silenzio con valore legale di rigetto dell'istanza del privato prevista dall'art. 36 D.P.R. 380/2001 come interpretato dalla più recente giurisprudenza.

Sulla non derogabilità delle norme contenute nei regolamenti edilizi che stabiliscono le distanze fra le costruzioni e di esse dal confine.