Consiglio di Stato Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

Alcune precisazioni circa il risarcimento del danno da illegittima occupazione; in particolare sui principi applicabili in tema di onere della prova e sulla riproponibilità del petitum in sede giurisdizionale

Consiglio di Stato, Sezione IV, 8 febbraio 2016 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 19 febbraio 2016

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Consiglio di Stato, Sezione IV, 8 febbraio 2016 · francesco · 19 febbraio 2016

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Alcune precisazioni circa il risarcimento del danno da illegittima occupazione; in particolare sui principi applicabili in tema di onere della prova e sulla riproponibilità del petitum in sede giurisdizionale

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Marche Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

[a] Quali atti possono essere impugnati in sede di approvazione di un progetto di opera pubblica?

T.A.R. Marche, Sezione II, 29 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 6 ottobre 2026

Corte di Cassazione Espropriazione per pubblica utilità Giurisdizione Riservato agli abbonati

Come e in cosa si distingue l'occupazione temporanea di area non soggette ad esproprio rispetto all'esproprio per pubblica utilità?

Altre questioni

Di chi è la giurisdizione in caso di occupazione temporanea di terreno non soggetto ad esproprio oltre il termine di scadenza previsto?

Cassazione civile, Sezioni Unite, 9 febbraio 2011 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 24 settembre 2026

T.A.R. Sicilia CT Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

Sulla occupazione sine titulo: la realizzazione dell'opera pubblica assurge a titolo di acquisto? Può limitarsi il diritto alla restituzione del privato con atti, comportamenti o fatti estintivi?

Altre questioni

Il danno da occupazione illegittima si considera in re ipsa?
e altre 1 questioni

T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, 16 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 23 settembre 2026

Alcune precisazioni circa il risarcimento del danno da illegittima occupazione; in particolare sui principi applicabili in tema di onere della prova e sulla riproponibilità del petitum in sede giurisdizionale

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

[a] Quali atti possono essere impugnati in sede di approvazione di un progetto di opera pubblica?

Come e in cosa si distingue l'occupazione temporanea di area non soggette ad esproprio rispetto all'esproprio per pubblica utilità?

Sulla occupazione sine titulo: la realizzazione dell'opera pubblica assurge a titolo di acquisto? Può limitarsi il diritto alla restituzione del privato con atti, comportamenti o fatti estintivi?

Formula un quesito alla redazione