Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Lazio RM Demanio Giurisdizione Riservato agli abbonati

Di chi è la giurisdizione in caso di procedura di acquisto dei beni demaniali ai sensi dell'art- 5-bis del d.l. 24 giugno 2003, n. 143?

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione V ter, 26 agosto 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta 1 min di lettura
Pubblicato il 2 settembre 2026

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Di chi è la giurisdizione in caso di procedura di acquisto dei beni demaniali ai sensi dell'art- 5-bis del d.l. 24 giugno 2003, n. 143?

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione V ter, 26 agosto 2026 · Dott.ssa Sara Ammavuta · 2 settembre 2026

Premassima

Di chi è la giurisdizione in caso di procedura di acquisto dei beni demaniali ai sensi dell'art- 5-bis del d.l. 24 giugno 2003, n. 143?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Di chi è la giurisdizione in caso di procedura di acquisto dei beni demaniali ai sensi dell'art- 5-bis del d.l. 24 giugno 2003, n. 143?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corte di Cassazione Giurisdizione Abbonati

Se, ed entro quali limiti, il controllo della Corte di cassazione sulle pronunce del giudice amministrativo, ai sensi dell'art. 111, comma 8, Cost., possa estendersi alla verifica dell'eccesso di potere giurisdizionale per invasione, arretramento o violazione dei limiti esterni della giurisdizione.

Altre questioni
  • Se, e in quali ipotesi tipiche, l'attività del giudice amministrativo possa considerarsi sconfinante nella sfera del merito riservato all'amministrazione, sì da integrare eccesso di potere giurisdizionale censurabile in Cassazione.
Corte di Cassazione Civile, Sez. Unite, 25 agosto 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 27 agosto 2026