Corte di Cassazione Attività produttiva e titoli edilizi Struttura precaria Riservato agli abbonati

E' illegittimo il Regolamento comunale di Grosseto “per l'installazione di manufatti precari a servizio delle attività commerciali di somministrazione al pubblico di alimenti e bevande“ laddove ricollega la individuazione della natura precaria dei manufatti esclusivamente alle caratteristiche dei materiali ed alla facile amovibilità ed introduce un titolo abilitativo edilizio "provvisorio" atipico

Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 20 marzo 2008 francesco 1 min di lettura

Pubblicato il 20 aprile 2008

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 20 marzo 2008 · francesco · 20 aprile 2008

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: E' illegittimo il Regolamento comunale di Grosseto “per l'installazione di manufatti precari a servizio delle attività commerciali di somministrazione al pubblico di alimenti e bevande“ laddove ricollega la individuazione della natura precaria dei manufatti esclusivamente alle caratteristiche dei materiali ed alla facile amovibilità ed introduce un titolo abilitativo edilizio "provvisorio" atipico

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Piemonte Struttura precaria Recinzione e pali in ferro con rete Abbonati

Quando un manufatto si considera precario?

Altre questioni

Sulla possibilità che una recinzione costituisca autonomamente abuso edilizio.

T.A.R. Piemonte, Torino, Sezione II, 15 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 settembre 2026

T.A.R. Liguria Procedimento amministrativo Attività produttiva e titoli edilizi Abbonati

Se, negli interventi per lo sviluppo di attività produttive che richiedono il procedimento unitario dello sportello unico, l'omesso incanalamento della pratica nello SUAP dia luogo a un vizio di incompetenza meramente formale, sanabile ai sensi dell'art. 21-octies, comma 2, l. 241/1990, ovvero a un vizio sostanziale non sanabile.

T.A.R. Liguria, Sezione II, 21 agosto 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 28 agosto 2026

T.A.R. Lazio RM Attività produttiva e titoli edilizi Sanzioni edilizie per abusi Abbonati

Se il rilascio da parte del Comune di autorizzazioni rivolte a scopi diversi da quello edilizio (ad es. ambientali, allo scarico dei reflui, ecc.), pur dando atto dell'esistenza materiale del manufatto, possa comunque sanare l'assenza del titolo edilizio o ingenerare in capo al privato un legittimo affidamento sulla regolarità urbanistica dell'opera.

T.A.R. Lazio, Sezione II-quater, 19 agosto 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 28 agosto 2026