Consiglio di Stato Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

Il risarcimento del danno derivante da occupazione illegittima di un bene non è soggetto alla prescrizione

Consiglio di Stato, Sezione IV, 21 aprile 2009 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 10 maggio 2009

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Consiglio di Stato, Sezione IV, 21 aprile 2009 · francesco · 10 maggio 2009

Premassima

Il risarcimento del danno derivante da occupazione illegittima di un bene non è soggetto alla prescrizione

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Il risarcimento del danno derivante da occupazione illegittima di un bene non è soggetto alla prescrizione

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Calabria CZ Espropriazione per pubblica utilità Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

A quali criteri costituzionali risponde la regolarizzazione di un'espropriazione sine titulo?

Altre questioni

Quando sussiste per la P.A. l'obbligo giuridico di provvedere ai sensi dell'art. 2 della Legge 241/1990?
e altre 1 questioni

T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione II, 5 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 20 ottobre 2026

T.A.R. Marche Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

[a] Quali atti possono essere impugnati in sede di approvazione di un progetto di opera pubblica?

T.A.R. Marche, Sezione II, 29 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 6 ottobre 2026

Corte di Cassazione Espropriazione per pubblica utilità Giurisdizione Riservato agli abbonati

Come e in cosa si distingue l'occupazione temporanea di area non soggette ad esproprio rispetto all'esproprio per pubblica utilità?

Altre questioni

Di chi è la giurisdizione in caso di occupazione temporanea di terreno non soggetto ad esproprio oltre il termine di scadenza previsto?

Cassazione civile, Sezioni Unite, 9 febbraio 2011 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 24 settembre 2026

Il risarcimento del danno derivante da occupazione illegittima di un bene non è soggetto alla prescrizione

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

A quali criteri costituzionali risponde la regolarizzazione di un'espropriazione sine titulo?

[a] Quali atti possono essere impugnati in sede di approvazione di un progetto di opera pubblica?

Come e in cosa si distingue l'occupazione temporanea di area non soggette ad esproprio rispetto all'esproprio per pubblica utilità?

Formula un quesito alla redazione