Salta al contenuto principale
Portale in aggiornamento. Ci scusiamo per momentanei disservizi
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Sicilia CT Attività produttiva e titoli edilizi Riservato agli abbonati

E' illegittimo il provvedimento con il quale la società ricorrente è stata autorizzata a realizzare una grande struttura di vendita per una superficie ridotta rispetto a quanto richiesto in considerazione del fatto che, all'epoca, il contingente residuo disponibile sulla base del cosiddetto “Bacino d'attrazione” era esattamente quello che è stato nei fatti autorizzato

T.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, 3 agosto 2012 francesco 1 min di lettura
Pubblicato il 16 agosto 2012

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

E' illegittimo il provvedimento con il quale la società ricorrente è stata autorizzata a realizzare una grande struttura di vendita per una superficie ridotta rispetto a quanto richiesto in considerazione del fatto che, all'epoca, il contingente residuo disponibile sulla base del cosiddetto “Bacino d'attrazione” era esattamente quello che è stato nei fatti autorizzato

T.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, 3 agosto 2012 · francesco · 16 agosto 2012

Premassima

E' illegittimo il provvedimento con il quale la società ricorrente è stata autorizzata a realizzare una grande struttura di vendita per una superficie ridotta rispetto a quanto richiesto in considerazione del fatto che, all'epoca, il contingente residuo disponibile sulla base del cosiddetto “Bacino d'attrazione” era esattamente quello che è stato nei fatti autorizzato

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: E' illegittimo il provvedimento con il quale la società ricorrente è stata autorizzata a realizzare una grande struttura di vendita per una superficie ridotta rispetto a quanto richiesto in considerazione del fatto che, all'epoca, il contingente residuo disponibile sulla base del cosiddetto “Bacino d'attrazione” era esattamente quello che è stato nei fatti autorizzato

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Liguria Procedimento amministrativo Attività produttiva e titoli edilizi Abbonati

Se, negli interventi per lo sviluppo di attività produttive che richiedono il procedimento unitario dello sportello unico, l'omesso incanalamento della pratica nello SUAP dia luogo a un vizio di incompetenza meramente formale, sanabile ai sensi dell'art. 21-octies, comma 2, l. 241/1990, ovvero a un vizio sostanziale non sanabile.

T.A.R. Liguria, Sezione II, 21 agosto 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 28 agosto 2026
T.A.R. Lazio RM Attività produttiva e titoli edilizi Sanzioni edilizie per abusi Abbonati

Se il rilascio da parte del Comune di autorizzazioni rivolte a scopi diversi da quello edilizio (ad es. ambientali, allo scarico dei reflui, ecc.), pur dando atto dell'esistenza materiale del manufatto, possa comunque sanare l'assenza del titolo edilizio o ingenerare in capo al privato un legittimo affidamento sulla regolarità urbanistica dell'opera.

T.A.R. Lazio, Sezione II-quater, 19 agosto 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 28 agosto 2026