Salta al contenuto principale
Portale in aggiornamento. Ci scusiamo per momentanei disservizi
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
T.A.R. Campania NA Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Il comma 4 dell'art. 31 del D.P.R. 380/01 non prevede che la notifica dell'inottemperanza debba procedere l'atto di acquisizione, potendo essere anche contestuale a tale atto

Pubblicato il 29 marzo 2013

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Il comma 4 dell'art. 31 del D.P.R. 380/01 non prevede che la notifica dell'inottemperanza debba procedere l'atto di acquisizione, potendo essere anche contestuale a tale atto

T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 12 marzo 2013 · francesco · 29 marzo 2013

Premassima

Il comma 4 dell'art. 31 del D.P.R. 380/01 non prevede che la notifica dell'inottemperanza debba procedere l'atto di acquisizione, potendo essere anche contestuale a tale atto

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Il comma 4 dell'art. 31 del D.P.R. 380/01 non prevede che la notifica dell'inottemperanza debba procedere l'atto di acquisizione, potendo essere anche contestuale a tale atto

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →