Sulla determinazione del risarcimento del danno da occupazione appropriativa riguardo ad interessi e rivalutazione monetaria
Corte di Cassazione, Sezione I, 23 luglio 2008
Espropriazione per pubblica utilità
989 articoli su questo argomento.
Sulla possibilità o meno di applicare retroattivamente l'art. 43 del T.U. Espropriazioni anche alle fattispecie di occupazione iniziate anteriormente all'entrata in vigore del testo unico.
Altre questioni
- Sull'istituto della c.d. “occupazione acquisitiva” e sulla compatibilità o meno con la giurisprudenza CEDU.
- e altre 1 questioni
Corte di Cassazione, Sezione I, 28 luglio 2008
Sull'occupazione illegittima di un fondo per la costruzione di un'opera pubblica e sulla radicale trasformazione dello stesso.
Altre questioni
- Sul risarcimento del danno da illegittima occupazione riguardo agli interessi ed alla rivalutazione monetaria.
- e altre 2 questioni
T.A.R. Toscana, Sezione I, 28 luglio 2008
Al privato proprietario di un'area destinata all'espropriazione dev'essere garantita la possibilità di interloquire con l'amministrazione in merito alla localizzazione dell'opera pubblica
Consiglio di Stato, Sezione IV, 29 luglio 2008
Sugli effetti dell'acquisto di un diritto per usucapione a favore della P.A. che occupa sine titulo un fondo privato
Corte di Cassazione, Sezione III, 26 giugno 2008
Il risarcimento del danno da “occupazione usurpativa” costituisce debito di valore e va calcolato non già sulla somma integralmente rivalutata e con decorrenza dalla data dell'illecito, bensì ad un tasso, non necessariamente corrispondente a quello legale, riferito ai singoli momenti nei cui riguardi la somma, equivalente al bene perduto
Corte di Cassazione, Sezione I, 23 giugno 2008
Sul criterio per determinare il risarcimento del danno da occupazione senza titolo ai sensi della legge n. 244 del 2007, art. 2, comma 89, sub e), che ha modificato l'art. 55 del T.U. sulle espropriazioni approvato con D.P.R. n. 327 del 2001.
Altre questioni
- Deve escludersi il diritto alla rivalutazione monetaria sul valore che l'immobile aveva alla data dell'occupazione senza titolo, relativamente a quella parte di risarcimento che sia già stata anticipata
Corte di Cassazione, Sezione I, 13 giugno 2008
Sulla misura del risarcimento per occupazione senza titolo che consegue all'adozione del provvedimento di acquisizione c.d.
Altre questioni
- "sannate" ex art. 43 T.U. espropriazioni
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, 16 luglio 2008
In caso di occupazione e trasformazione di immobile senza titolo la proprietà si trasferisce in virtù della sentenza che dispone il risarcimento del danno al privato.
Altre questioni
- Sul criterio suppletivo dell'edificabilità di fatto per la determinazione dell'indennità di esproprio per le “zone bianche”
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 22 gennaio 2008
Sulla determinazione dell'indennità dovuta per l'esproprio di terreni ricadenti nella fascia di rispetto stradale.
Altre questioni
- Sul momento al quale va ancorata la valutazione dell'immobile da espropriare
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 25 giugno 2008
Sulla diversa determinazione dell'indennità di occupazione nel caso di un fondo agricolo e nel caso di un terreno edificabile
Corte di Cassazione, Sezione I, 29 maggio 2008
Sugli effettivi del provvedimento assunto dall'Amministrazione ai sensi dell'art. 43 del D.P.R. 327 del 2001 e sul venir meno di ogni rilevanza tra la c.d.
Altre questioni
- “occupazione acquisitiva” e l'“occupazione usurpativa”
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, 25 giugno 2008
Sull'interpretazione dell'art. 45 del D.P.R. 327 del 2001 riguardo alla possibilità di stipulare l'atto di cessione volontaria fino alla data in cui è eseguito il decreto di esproprio
T.A.R. Calabria Reggio Calabria, 25 giugno 2008
Sul risarcimento del danno ai sensi dell'art. 55 del D.lgs 327/01, così come riformulato dalla Finanziaria 2008, per l'utilizzazione di un suolo edificabile in assenza del provvedimento di esproprio
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, 25 giugno 2008
Con l'art. 43 del D.P.R. 377 del 2001 è stata data finalmente dignità normativa e certezza giuridica all'istituto di origine giurisprudenziale dell'occupazione usurpativa
T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, 11 giugno 2008
La restituzione del bene illegittimamente occupato risulta inevitabile in mancanza di un qualsiasi atto formale di acquisizione del bene ai sensi dell'art. 43 del T.U. n. 327/2001
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 13 giugno 2008
Sull'indennità di occupazione legittima spettante ai proprietari privati del godimento del terreno per tutto il tempo a disposizione dell'ente espropriante per emettere il decreto di espropriazione
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 8 maggio 2008
Sul riparto di giurisdizione tra giudice amministrativo e giudice ordinario in materia di “occupazione acquisitiva” ed “occupazione usurpativa”
Corte di Cassazione, Sezioni Unite, 13 maggio 2008
Sulla c.d.
Altre questioni
- “espropriazione acquisitiva sanante” ai sensi del comma 1 dell'art. 43 d.P.R. 8 giugno 2001 n. 327
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 26 maggio 2008
Sulla possibilità o meno da parte dell'Amministrazione di adottare il provvedimento ex. 43, comma 1 del T.U. n. 327 del 2001, per assenza di un valido provvedimento di esproprio, nel caso in cui sia stata emessa una sentenza passata in giudicato sulla restituzione del bene
T.A.R. Toscana, Sezione I, 17 aprile 2008
Sulla legittimità o meno del provvedimento con il quale si dispone la ennesima reiterazione del vincolo in mancanza di previsione di uno specifico indennizzo
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, 28 aprile 2008
L'articolo 43 del testo unico del 2001 riguarda tutti i casi di utilizzazione senza titolo di un bene per scopi di interesse pubblico, sia quelli per i quali vi sia stata una fase di legittima occupazione d'urgenza, sia quelli per i quali si sia avuta soltanto l'apprensione diretta in via di fatto del bene
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 28 aprile 2008
Sui caratteri del “vincolo espropriativo”.
Altre questioni
- Sulla differenza tra i vincoli espropriativi e la zonizzazione.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 24 aprile 2008
Sui provvedimenti che reiterano un vincolo preordinato all'esproprio e sulla necessità che prevedano o meno la spettanza dell'indennizzo
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 18 aprile 2008
Sull'utilizzabilità non sussidiaria del metodo analitico di valutazione, rispetto a quello sintetico – comparativo, per la determinazione dell'indennità di espropriazione delle aree edificabili
Corte di Cassazione, Sezione I Civile, 27 marzo 2008
Sull'indennizzabilità o risarcibilità della “servitù di panorama” venuta meno in seguito alla realizzazione di un'opera pubblica
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, 3 aprile 2008