Vincolo paesaggistico
1290 articoli su questo argomento.
Sulla legittimità o meno dell'atto con il quale la Soprintendenza in sede di valutazione dell'autorizzazione paesaggistica richiede la “planimetria, con le curve di livello e l'inserimento del progetto con la sovrapposizione dei vincoli paesaggistici inerenti l'area” e la “fedele ricostruzione fotografica (rendering) dell'arrivo in seggiovia con ripresa del versante interessato dell'impianto”
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 8 maggio 2009
Sul diniego di autorizzazione paesaggistica quando l'intervento costituisca “attuazione” di un piano già valutato sotto il profilo paesaggistico
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 29 aprile 2009
Sul carattere perentorio del termine di sessanta giorni previsto per l'esercizio del potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza e sulla possibilità o meno che eventuali richieste istruttorie di quest'ultima possano interrompere il decorso del termine
T.A.R. Lombadia Brescia, Sezione I, 17 aprile 2009
Sul ripensamento della Soprintendenza in merito al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica dopo che la stessa si era espressa favorevolmente sul piano attuativo
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 20 aprile 2009
Sul diniego di autorizzazione paesaggistica in sanatoria opposto dalla Soprintendenza riguardo alla realizzazione di volumi interrati e di soppalchi
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 3 aprile 2009
Sui contenuti della relazione paesaggistica ex D.P.C.M. 12/12/2005.
Altre questioni
- Sull'applicabilità o meno dell'art. 10-bis della l. 241 del 1990 al procedimento intrapreso dalla Soprintendenza secondo la disciplina transitoria ex art. 159 del D. Lgs. 42/2004.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 2 aprile 2009
Sulla sussistenza o meno di un onere in capo al richiedente l'autorizzazione paesaggistica di dimostrare che i lavori progettati non contrastano col vincolo
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 30 marzo 2009
Sulla decorrenza della prescrizione quinquennale per l'applicazione dell'indennità prevista per abusi edilizi commessi in zone soggette a vincolo paesaggistico, ai sensi dell'ex art.. 15 l. 1497 del 1939.
Altre questioni
- Una volta ottenuta la concessione in sanatoria, il responsabile dell'abuso null'altro è tenuto a fare, né può fare, con riferimento all'ulteriore violazione di natura paesaggistica.
- e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione IV, 12 marzo 2009
Sulla particolare motivazione che deve accompagnare il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica e sulla cogestione del vincolo tra l'ente subdelegato dalla Regione e la Soprintendenza
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 12 marzo 2009
Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesistica attribuito alla Soprintendenza non può comportare un riesame complessivo delle valutazioni tecnico-discrezionali compiute dall'Ente locale.
Altre questioni
- Il giudice amministrativo annulla il provvedimento della Soprintendenza e la condanna al pagamento delle spese di giudizio
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 4 marzo 2009
Sulla necessità o meno della relazione paesaggistica prevista dall'art. 146 comma 4, del D.lgs 42 del 2004 in sede di rilascio dell'autorizzazione in sanatoria nel procedimento di condono edilizio
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 3 marzo 2009
Sulla natura del provvedimento di controllo ministeriale sui pareri e nulla osta ambientali e paesaggistici ai sensi dell'art. 159 comma 3 del D.Lgs. 42 del 2004
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 3 marzo 2009
Sugli effetti amministrativi del c.d.
Altre questioni
- “mini condono paesaggistico” previsto dall'articolo 1, commi 37 – 39, della legge n. 308 del 2004
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 19 febbraio 2009
È illegittimo il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica motivato unicamente con riferimento all'incompletezza della documentazione inviata dall'ente che ha rilasciato l'autorizzazione
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 19 febbraio 2009
Sulla sussistenza o meno di un potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza nel periodo intercorrente dall'entrata in vigore del D.P.R. n. 173 del 2004 fino all'intervento di novellazione del D.lgs n. 157 del 2006
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 12 febbraio 2009
Sul mutamento di destinazione d'uso di un immobile ricadente in area assoggettata a vincolo paesaggistico
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 7 dicembre 2006
Sul riferimento all'art. 10-bis della l. 241 del 1990, contenuto nell'attuale formulazione dell'art. 146 del codice dei beni culturali, e sulla riferibilità dello stesso al solo sistema “a regime” dell'autorizzazione paesaggistica ovvero anche quello “transitorio”
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, 29 gennaio 2009
L'amministrazione preposta alla tutela del vincolo non ha alcun obbligo di fornire prescrizioni realizzative al fine di rendere l'abuso compatibile con il vincolo stesso
T.A.R. Umbria, Sezione I, 19 dicembre 2008
Sul carattere generale, aspecifico, privo di un contenuto effettivo, del vincolo paesaggistico.
Altre questioni
- Alla valutazione della Soprintendenza è sottoposta non già l'attività imprenditoriale ma la sola modificazione dei luoghi.
- e altre 1 questioni
C.G.A.R.S., 19 dicembre 2008