T.A.R. Campania NA Lottizzazione abusiva Riservato agli abbonati

La lesività del reato di lottizzazione abusiva può ritenersi confinata nella sola trasformazione effettiva del territorio?

T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, 29 novembre 2017 bovicelli 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 19 dicembre 2017

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, 29 novembre 2017 · bovicelli · 19 dicembre 2017

Premassima

La lesività del reato di lottizzazione abusiva può ritenersi confinata nella sola trasformazione effettiva del territorio?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: La lesività del reato di lottizzazione abusiva può ritenersi confinata nella sola trasformazione effettiva del territorio?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Sicilia PA Lottizzazione abusiva Riservato agli abbonati

Sulla effettiva sussistenza di lottizzazione abusiva "cartolare" e "materiale".

T.A.R. Sicilia, Palermo, 27 maggio 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 9 giugno 2026

Corte di Cassazione Penale e reati edilizi Lottizzazione abusiva Riservato agli abbonati

Sulla responsabilità del notaio rogante in caso di contratti di compravendita che formano lotti abusivi.

Cassazione penale, Sezione III, 27 aprile 2026 Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 29 aprile 2026

Corte Costituzionale Lottizzazione abusiva Riservato agli abbonati

Sulla legittimità costituzionale della disposizione per cui il giudice di appello, nel dichiarare estinto per prescrizione il reato di lottizzazione abusiva di cui all'art. 44, comma 1, lettera c), t.u. edilizia, decide sull'impugnazione ai soli effetti della confisca.

Corte costituzionale, 9 aprile 2026 Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 13 aprile 2026

La lesività del reato di lottizzazione abusiva può ritenersi confinata nella sola trasformazione effettiva del territorio?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Sulla effettiva sussistenza di lottizzazione abusiva "cartolare" e "materiale".

Sulla responsabilità del notaio rogante in caso di contratti di compravendita che formano lotti abusivi.

Sulla legittimità costituzionale della disposizione per cui il giudice di appello, nel dichiarare estinto per prescrizione il reato di lottizzazione abusiva di cui all'art. 44, comma 1, lettera c), t.u. edilizia, decide sull'impugnazione ai soli effetti della confisca.

Formula un quesito alla redazione