Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
Consiglio di Stato Attività produttiva e titoli edilizi Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

In materia di DIA, qual è la differenza tra falsa rappresentazione dei fatti e consapevolezza dell'illegittimità urbanistica ai fini dell'art. 21-nonies della L. 241/1990?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 22 luglio 2026 Dott. Giulio Novedrati 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 29 luglio 2026

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

In materia di DIA, qual è la differenza tra falsa rappresentazione dei fatti e consapevolezza dell'illegittimità urbanistica ai fini dell'art. 21-nonies della L. 241/1990?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 22 luglio 2026 · Dott. Giulio Novedrati · 29 luglio 2026

Premassima

In materia di DIA, qual è la differenza tra falsa rappresentazione dei fatti e consapevolezza dell'illegittimità urbanistica ai fini dell'art. 21-nonies della L. 241/1990?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: In materia di DIA, qual è la differenza tra falsa rappresentazione dei fatti e consapevolezza dell'illegittimità urbanistica ai fini dell'art. 21-nonies della L. 241/1990?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Puglia LE Normativa nazionale Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

Possono essere considerati competenti gli uffici tecnici comunali in ordine alle determinazioni sulla riqualificazione urbanistica del territorio per decadenza del vincolo di inedificabilità?

Altre questioni
  • In caso di incompetenza assoluta dell'organo che ha emanato il provvedimento, il vizio è sanabile ai sensi dell'art. 21-octies, comma 2, della Legge 241/1990?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. I, 20 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 23 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →