Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Calabria CZ Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

La mera soggezione dell'immobile al vincolo del sequestro penale non è di per sé sufficiente ad esonerare il destinatario di un provvedimento ripristinatorio dall'obbligo di prestarvi puntuale osservanza

T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, 15 novembre 2004, n. 2085 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 17 novembre 2004

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

La mera soggezione dell'immobile al vincolo del sequestro penale non è di per sé sufficiente ad esonerare il destinatario di un provvedimento ripristinatorio dall'obbligo di prestarvi puntuale osservanza

T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione II, 15 novembre 2004, n. 2085 · francesco · 17 novembre 2004

Premassima

La mera soggezione dell'immobile al vincolo del sequestro penale non è di per sé sufficiente ad esonerare il destinatario di un provvedimento ripristinatorio dall'obbligo di prestarvi puntuale osservanza

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: La mera soggezione dell'immobile al vincolo del sequestro penale non è di per sé sufficiente ad esonerare il destinatario di un provvedimento ripristinatorio dall'obbligo di prestarvi puntuale osservanza

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Lazio RM Mutamento di destinazione d'uso Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Il mutamento di locali accessori (quali magazzini e deposito) in locali abitabili si considera urbanistica rilevante anche qualora gli ambienti fossero già connessi tra loro?

Altre questioni
  • Può essere adottato ordine demolitorio e di rimessa in pristino ex art. 31 del D.P.R. 380/2001 in mancanza dei requisiti igienico-sanitari dell'opera realizzata?
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-quater, 25 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 6 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →