Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Emilia PR Vincolo storico artistico Riservato agli abbonati

Lo stato di cattiva manutenzione o di parziale distruzione di un bene non ne impedisce l'assoggettamento al vincolo storico-artistico

T.A.R. Emilia Romagna, Sezione Parma, 21 dicembre 2004, n. 868 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 30 dicembre 2004

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Lo stato di cattiva manutenzione o di parziale distruzione di un bene non ne impedisce l'assoggettamento al vincolo storico-artistico

T.A.R. Emilia Romagna, Sezione Parma, 21 dicembre 2004, n. 868 · francesco · 30 dicembre 2004

Premassima

Lo stato di cattiva manutenzione o di parziale distruzione di un bene non ne impedisce l'assoggettamento al vincolo storico-artistico

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Lo stato di cattiva manutenzione o di parziale distruzione di un bene non ne impedisce l'assoggettamento al vincolo storico-artistico

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Sicilia PA Sanzioni edilizie per abusi Vincolo storico artistico Riservato agli abbonati

Manufatto sottoposto a vincolo (culturale): a chi spetta di emanare l'ordine di demolizione, al Comune o alla Soprintendenza?

Altre questioni
  • Ordine di demolizione e fiscalizzazione dell'abuso: si può applicare la misura del 34, comma 2, del D.P.R. 380/2001 alle opere sottoposte a vincolo? E la fiscalizzazione dell'abuso per impossibilità di demolizione incide sulla legittimità dell'ordine di demolizione?
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione V, 14 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 26 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →