Corte Costituzionale Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

Sull'illegittimità costituzionale dell'articolo 16, comma 1, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504 (oggi articolo 37, comma 7, del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327), il quale impone la riduzione della indennità di espropriazione delle aree fabbricabili in relazione all'obbligo di dichiarazione (iniziale) o denuncia (per le variazioni) ICI

Corte Costituzionale, 22 dicembre 2011 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 25 marzo 2012

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Corte Costituzionale, 22 dicembre 2011 · francesco · 25 marzo 2012

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sull'illegittimità costituzionale dell'articolo 16, comma 1, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504 (oggi articolo 37, comma 7, del decreto del Presidente della Repubblica 8 giugno 2001, n. 327), il quale impone la riduzione della indennità di espropriazione delle aree fabbricabili in relazione all'obbligo di dichiarazione (iniziale) o denuncia (per le variazioni) ICI

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Marche Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

[a] Quali atti possono essere impugnati in sede di approvazione di un progetto di opera pubblica?

T.A.R. Marche, Sezione II, 29 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 6 ottobre 2026

Corte di Cassazione Espropriazione per pubblica utilità Giurisdizione Riservato agli abbonati

Come e in cosa si distingue l'occupazione temporanea di area non soggette ad esproprio rispetto all'esproprio per pubblica utilità?

Altre questioni

Di chi è la giurisdizione in caso di occupazione temporanea di terreno non soggetto ad esproprio oltre il termine di scadenza previsto?

Cassazione civile, Sezioni Unite, 9 febbraio 2011 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 24 settembre 2026

T.A.R. Sicilia CT Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

Sulla occupazione sine titulo: la realizzazione dell'opera pubblica assurge a titolo di acquisto? Può limitarsi il diritto alla restituzione del privato con atti, comportamenti o fatti estintivi?