Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Lazio RM Vincolo storico artistico Riservato agli abbonati

Il difetto di motivazione assume di per sé un particolare effetto invalidante in caso di provvedimenti relativi a beni di interesse storico-artistico

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, 15 giugno 2012 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 7 luglio 2012

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Il difetto di motivazione assume di per sé un particolare effetto invalidante in caso di provvedimenti relativi a beni di interesse storico-artistico

T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, 15 giugno 2012 · francesco · 7 luglio 2012

Premassima

Il difetto di motivazione assume di per sé un particolare effetto invalidante in caso di provvedimenti relativi a beni di interesse storico-artistico

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Il difetto di motivazione assume di per sé un particolare effetto invalidante in caso di provvedimenti relativi a beni di interesse storico-artistico

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Sicilia PA Sanzioni edilizie per abusi Vincolo storico artistico Riservato agli abbonati

Manufatto sottoposto a vincolo (culturale): a chi spetta di emanare l'ordine di demolizione, al Comune o alla Soprintendenza?

Altre questioni
  • Ordine di demolizione e fiscalizzazione dell'abuso: si può applicare la misura del 34, comma 2, del D.P.R. 380/2001 alle opere sottoposte a vincolo? E la fiscalizzazione dell'abuso per impossibilità di demolizione incide sulla legittimità dell'ordine di demolizione?
  • e altre 1 questioni
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione V, 14 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 26 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →