Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
Consiglio di Stato Risarcimento del danno Riservato agli abbonati

Sul danno conseguente la ritardata definizione della pratica edilizia e sull'inapplicabilità dell'inattuato art. 17, comma 1, lettera F), della legge n. 59/97.

Consiglio di Stato, Ad. Plen., 15 settembre 2005, n. 7 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 30 settembre 2005

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Sul danno conseguente la ritardata definizione della pratica edilizia e sull'inapplicabilità dell'inattuato art. 17, comma 1, lettera F), della legge n. 59/97.

Consiglio di Stato, Ad. Plen., 15 settembre 2005, n. 7 · francesco · 30 settembre 2005

Premassima

a) Sul danno conseguente la ritardata definizione della pratica edilizia e sull'inapplicabilità dell'inattuato art. 17, comma 1, lettera F), della legge n. 59/97.

b) Sui limiti del risarcimento del danno per lesione degli interessi legittimi c.d. “Pretesivi”

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sul danno conseguente la ritardata definizione della pratica edilizia e sull'inapplicabilità dell'inattuato art. 17, comma 1, lettera F), della legge n. 59/97.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Toscana Risarcimento del danno Riservato agli abbonati

Ai fini del risarcimento del danno per lesione del legittimo affidamento per rilascio di titoli edilizi poi annullati, come si considera la presentazione di progetti redatti da tecnici esperti contenenti l'elemento illecito?

Altre questioni
  • SI può chiedere risarcimento del costo di costruzione e costo del fabbricato per lesione del legittimo affidamento incolpevole?
T.A.R. Toscana, Sezione III, 6 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 13 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →