La comunicazione di avvio del procedimento è necessaria anche nel procedimento finalizzato a prorogare i termini del provvedimento di dichiarazione di pubblica utilità?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 21 dicembre 2015
Espropriazione per pubblica utilità
988 articoli su questo argomento.
Sull'occupazione illegittima di terreni agricoli edificabili: sui rapporti tra azione di restituzione e azione di risarcimento del danno per illegittima occupazione
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 10 dicembre 2015
Se è vero che la procedura d'intesa, ex art. 2 del D.P.R. n. 383/1994, è preordinata a superare i problemi di compatibilità urbanistica dell'intervento, può affermarsi che l'approvazione del progetto, in base alla trascritta disposizione normativa,…
Altre questioni
- Il vincolo sorge indipendentemente dal fatto che in sede d'intesa se ne sia dato espressamente atto?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 9 dicembre 2015
Sulla quantificazione del valore d'uso corrispondente al danno sofferto dal ricorrente per l'illecita, prolungata occupazione illegittima dei terreni di sua proprietà: può il parametro fatto proprio dal legislatore con l'art. 42- bis comma 3, d.P.R. n. 327 del 2001 essere oggetto di applicazione analogica da parte del giudice?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 9 dicembre 2015
Sull'art. 42 bis testo unico dell'espropriazione per pubblica utilità: a quale “autorità” spetta la legittimazione passiva?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 9 dicembre 2015
I vincoli che importano una destinazione (anche di contenuto specifico, nel caso di specie destinazione a “verde pubblico, gioco e sport”) realizzabile ad iniziativa privata o promiscua pubblico-privata possono (e devono) essere sussunti nello schema ablatorio-espropriativo?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 9 dicembre 2015
Sugli effetti della decadenza del vincolo espropriativo.
Altre questioni
- Sulla riferibilità del vincolo a strada pubblica, e a relativa area di rispetto, alla categoria di quelli di natura espropriativa; che rilievo assume la scadenza del vincolo principale di destinazione a strada pubblica, per l'inutile decorso del termine quinquennale, sul connesso ed accessorio vincolo di rispetto infrastrutturale?
- e altre 1 questioni
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 4 dicembre 2015
Sul principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato in materia di occupazione illegittima da parte della P.A.: come deve essere qualificata dal giudice la domanda di risarcimento di “tutti” i danni conseguenti a quella che viene impropriamente definita come occupazione acquisitiva?
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 26 novembre 2015
Con riferimento al decreto di espropriazione adottato dopo la scadenza del termine quinquennale di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità, può sostenersi la carenza in astratto del potere amministrativo e, dunque, la giurisdizione del G.O.?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 17 novembre 2015
Una variante urbanistica - ancorché soltanto adottata e non ancora approvata - è già di per sé idonea a creare vincoli per il proprietario del terreno oggetto del provvedimento di destinazione urbanistica?
Altre questioni
- Sull'onere motivazionale relativo alla reiterazione di vincoli preordinati all'esproprio: che rilevanza assume in tale contesto il lasso temporale intercorso tra il primo ed il secondo provvedimento?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 18 novembre 2015
Cessione volontaria: nullità per difetto della causa e risoluzione per inadempimento.
Altre questioni
- Può il Comune, dopo avere acquisito delle aree per fini di edilizia pubblica, rivalutare le proprie scelte considerando in seguito sufficiente la realizzazione edificatoria compiuta e assegnando alle superfici residue una destinazione diversa?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 3 novembre 2015
Sui principi da considerarsi ormai consolidati nella giurisprudenza amministrativa in materia espropriativa.
Altre questioni
- I proprietari espropriati sono soggetti ad un temine di prescrizione per esperire l'azione di restituzione?
T.A.R. Marche, Sezione I, 6 novembre 2015
Sul momento conclusivo del procedimento espropriativo: l'accettazione della misura dell'indennità perfeziona la cessione volontaria del bene?
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, 5 novembre 2015
Ancora sull'art. 42 bis, D.P.R. n. 327/2001: si ha violazione del giudicato laddove l'Amministrazione adotti il provvedimento di cui all'art. 42 bis in presenza di una sentenza che stabilisce che “le parti avrebbero potuto concludere un accordo con effetti traslativi in favore dell'Amministrazione della proprietà delle aree definitivamente occupate,…
T.A.R. Veneto, Sezione I, 6 novembre 2015
Quand'è che l'ampio potere discrezionale dell'Amministrazione in merito alla programmazione dell'assetto del territorio è soggetto ad obbligo di motivazione puntuale e specifico? Ipotesi applicative.
Altre questioni
- Può la zonizzazione del territorio essere ex se considerata di natura ablatoria?
- e altre 1 questioni
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 29 ottobre 2015
T.A.R. Toscana
Espropriazione per pubblica utilità
Piano di edilizia economica e popolare
Riservato agli abbonati
Sulla usucapibilità, o meno, in favore dell'amministrazione delle aree da essa abusivamente occupate e irreversibilmente trasformate con la realizzazione di opere pubbliche.
Altre questioni
- Espropriazione indiretta e Piano di edilizia economica popolare: può la convenzione avente ad oggetto la concessione dal Comune ad una Cooperativa del diritto di superficie sull'area interessata dal P.E.E.P. determinare la rinuncia e/o acquiescenza dei proprietari della particella all'occupazione disposta dal Comune?
T.A.R. Toscana, Sezione I, 26 ottobre 2015
Sull'“ultima tappa” in materia di espropriazioni: come deve essere qualificato il ristoro previsto dall'art. 42-bis del T.U. espropri?
Altre questioni
- A quale giudice devono essere devolute le controversie inerenti alla sua quantificazione?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 19 ottobre 2015
Prevedibilità e “certezza giuridica” in tema di «privazione della proprietà»: la perdita del bene si realizza al momento della trasformazione irreversibile del terreno ovvero alla sentenza che accerta l'avvenuto trasferimento?
Altre questioni
- Sull'orientamento delineato dalla Grande Camera circa i criteri di indennizzo nelle cause in materia di espropriazione indiretta.
- e altre 1 questioni
Corte Europea dei diritti dell'uomo, Sezione IV, 6 ottobre 2015
Prevedibilità e “certezza giuridica” in tema di «privazione della proprietà»: la perdita del bene si realizza al momento della trasformazione irreversibile del terreno ovvero alla sentenza che accerta l'avvenuto trasferimento?
Altre questioni
- Sull'orientamento delineato dalla Grande Camera circa i criteri di indennizzo nelle cause in materia di espropriazione indiretta.
- e altre 1 questioni
Corte europea dei diritti dell'uomo, Sezione IV, 6 ottobre 2015
È legittimo il provvedimento di acquisizione ex art. 42 bis adottato in pendenza del giudizio per la restituzione dei suoli ovvero una volta intervenuta la relativa sentenza di primo grado?
Altre questioni
- Sul termine di conclusione del procedimento per l'adozione del provvedimento di acquisizione sanante: quest'ultimo ha natura perentoria ovvero meramente sollecitatoria o ordinatoria?
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 9 ottobre 2015
Apposizione del vincolo preordinato all'esproprio e previsione dell'opera da realizzare nello strumento urbanistico generale: quali sono i presupposti per l'esercizio del potere espropriativo in presenza di una previsione promiscua (pubblico-privata)?
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 9 ottobre 2015
Sull'attualità delle ragioni d'interesse pubblico del vincolo espropriativo che si ricolleghi all'approvazione di un progetto preliminare: oneri motivazionali e indicazione dell'indennizzo
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 8 ottobre 2015
Sulla natura del decreto di espropriazione per pubblica utilità
T.A.R Calabria, Reggio Calabria, 28 settembre 2015
Sulla legittimità, o meno, del provvedimento ex art. 42 bis del d.P.R. 327 del 2001 con il quale l'amministrazione comunale ha disposto la c.d. acquisizione sanante stabilendo come corrispettivo una somma inferiore a quella desumibile dal titolo giudiziario precedentemente intervenuto
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 10 ottobre 2015
Può il proprietario di un'area assoggettata a un vincolo urbanistico di inedificabilità, allo scadere del vincolo, azionare il rimedio offerto dall'art. 21 bis della legge 6.12.1971 n. 1034, volto a contrastare l'inerzia dell'amministrazione, laddove quest'ultima non abbia provveduto ad attribuire all'area medesima una specifica destinazione di zona?
Altre questioni
- L'adozione di una serie di atti facenti parte della complessa sequenza procedimentale di formazione della variante urbanistica è di per sé idonea a ritenere soddisfatto l'interesse pretensivo alla riqualificazione urbanistica?
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 24 settembre 2015
La decadenza del vincolo espropriativo esclude che l'amministrazione, mediante il ricorso al procedimento di adozione delle varianti agli strumenti urbanistici, possa reiterare il vincolo?
Altre questioni
- La reiterazione del vincolo espropriativo in un atto generale di pianificazione comporta modifiche alla natura, alla funzione e al contenuto dello strumento urbanistico? A quale regime di impugnazione è sottoposta una simile la reiterazione del vincolo espropriativo?
T.A.R. Toscana, Sezione I, 25 settembre 2015
In materia di occupazione abusiva di un fondo, l'opzione del ricorrente per la sola tutela risarcitoria per equivalente comporta rinuncia (ancorché abdicativa, e non traslativa) al diritto dominicale?
Altre questioni
- Sul limite temporale entro il quale l'amministrazione deve pervenire a una decisione – positiva o negativa – circa l'acquisizione dei beni occupati
T.A.R. Toscana, Sezione I, 25 settembre 2015
Sulla “vicenda kafkiana della regolarizzazione delle illegittime occupazioni di beni immobili, irreversibilmente trasformati mediante la costruzione di opere pubbliche o di pubblica utilità”: può l'istanza risarcitoria essere, “sic et simpliciter”, accolta a prescindere dalla necessità di confrontarsi con la perdurante illegittimità dell'occupazione?
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 25 settembre 2015
Il provvedimento di acquisizione sanante si pone in contrasto il giudicato della sentenza che condanni l'Amministrazione comunale a restituire il terreno al titolare previa integrale bonifica del sito?
Altre questioni
- Può la temporanea carenza di fondi validamente costituire un elemento motivazionale a supporto del provvedimento di acquisizione sanante?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 21 settembre 2015