Sulla perequazione urbanistica e l'espropriazione delle aree destinate ad opere pubbliche in sede di consorzio di proprietari per la pianificazione per comparti.
T.A.R. Toscana, Sezione I, 17 giugno 2026
Perequazione urbanistica
62 articoli su questo argomento.
Sulla differenza tra il diritto edificatorio di origine perequativa e quello di origine compensativa.
Altre questioni
- Se l'area, prima edificabile e poi assoggettata ad un vincolo di inedificabilità assoluta, sia da considerare edificabile ai fini ICI ove inserita in un programma attributivo di un diritto edificatorio compensativo.
Cassazione civile, Sezioni Unite, 29 ottobre 2020
In merito alla definizione e distinzione tra perequazione e compensazione urbanistica.
T.A.R. Lombardia, Sezione II, 3 ottobre 2022
Sulle differenze che caratterizzano l'istituto della compensazione dall'istituto della perequazione, in ambito urbanistico.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 3 ottobre 2022
Sulla definizione di pianificazione perequativa generale e parziale.
Altre questioni
- In ordine alla disciplina della compensazione urbanistica di cui all'art. 27, comma 1 e 2 della legge provinciale di Trento n. 15/2015.
- e altre 3 questioni
T.R.G.A. Trento, 5 agosto 2022
Quali sono le condizioni affinché si possa procedere alla “cessione di cubatura”?
Altre questioni
- È necessario che i terreni siano caratterizzati da omogeneità urbanistica?
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione II, 3 novembre 2021
Consiglio di Stato
Espropriazione per pubblica utilità
Perequazione urbanistica
Riservato agli abbonati
Sulla sussistenza dei motivi attuali ed eccezionali di ordine pubblico che possano giustificare l'emanazione di un provvedimento di acquisizione.
Consiglio di Stato, Sezione IV, 13 settembre 2021
T.A.R. Lombardia MI
Perequazione urbanistica
Espropriazione per pubblica utilità
Riservato agli abbonati
Sulla individuazione degli esatti confini tra meccanismo perequativo ed espropriazione per pubblica utilità.
Altre questioni
- Sul lasso di tempo necessario tra la formale approvazione e le effettive modifiche apportate al P.G.T.
T.A.R. Lombardia, Sezione IV, 15 settembre 2021
Sui due distinti modelli di perequazione (estesa e di comparto) utilizzabili dall'Amministrazione nell'ambito della L.R.
Altre questioni
- Lombardia n. 12/2005.
T.A.R. Lombardia, Sezione II, 23 luglio 2021
Sul "principio di perequazione urbanistica".
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione I, 25 luglio 2018
E' corretto affermare che il principio perequativo si applica se ed in quanto previsto nello stesso strumento urbanistico generale?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 30 ottobre 2017
Sui rapporti tra zonizzazione e perequazione: nell'attribuzione delle premialità edilizie il Comune esercita un potere puramente discrezionale?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, 10 ottobre 2017
L'atto di asservimento con cui un fondo viene destinato a servire al computo dell'edificabilità di un'altra area implica un limite rispetto alle determinazioni del pianificatore generale, ai fini della disciplina dell'indice volumetrico relativo alla zona alla quale l'area si riferisce?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 5 maggio 2017
Precisazioni sul principio perequativo e sulla c.d. ''cessione perequativa''.
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 23 febbraio 2017
L'atto di asservimento costituito da un atto d'obbligo dal rilascio delle licenze edilizie può essere inteso quale vincolo automatico dell'area "asservita" in relazione alla volumetria dalla stessa espressa?
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-Quater, 10 marzo 2017
Sul principio perequativo e sulla c.d. ''cessione perequativa''.
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, 24 febbraio 2017
Può ritenersi ammissibile la vendita ad un terzo dell'area "asservita", cioè non edificata, ma inedificabile perché già utilizzata ai fini del computo della volumetria?
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 1 dicembre 2016
Sul titolo edilizio necessario per la realizzazione di una veranda: che rilevanza assume in merito il fatto che l'intervento abbia un impatto volumetrico di soli 3,57 mc?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, 20 ottobre 2016
Sul significato (ex lege) di perequazione urbanistica di cui all'art. 60 della L.R.
Altre questioni
- Toscana n. 1 del 2005: lo strumento deve essere ritenuto come obbligatorio ovvero considerarsi rimesso alle scelte amministrative discrezionali?
T.A.R. Toscana, Sezione I, 27 giugno 2016
Corte Costituzionale
Perequazione urbanistica
Sulla legittimità costituzionale dell'art. 17, comma 1, lettera b), del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 133 (Misure urgenti per l'apertura dei cantieri, la realizzazione di opere pubbliche, la digitalizzazione del Paese, la semplificazione burocratica, l'emergenza del dissesto idrogeologico e per la ripresa delle attività produttive), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1,…
Corte Costituzionale, 5 aprile 2016
Consiglio di Stato
Perequazione urbanistica
Espropriazione per pubblica utilità
Riservato agli abbonati
L'eventuale ricorso massivo alla tecnica perequativa può implicare una deviazione/elusione dal principio della temporaneità dei vincoli espropriativi?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 29 febbraio 2016
Può la comunicazione del parere favorevole espresso dalla commissione edilizia comunale assumere il valore provvedimentale dell'atto di assenso del permesso di costruire?
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 4 febbraio 2016
Sull'attuale ruolo sociale dell'urbanistica: sviluppo complessivo ed armonico del territorio e meccanismi di redistribuzione della ricchezza generata dalle scelte operate attraverso gli strumenti della pianificazione.
Altre questioni
- Sui noti sintagmi “urbanistica perequativa” e/o “compensativa”
T.A.R. Toscana, Sezione I, 1 dicembre 2015
Quand'è che l'ampio potere discrezionale dell'Amministrazione in merito alla programmazione dell'assetto del territorio è soggetto ad obbligo di motivazione puntuale e specifico? Ipotesi applicative.
Altre questioni
- Può la zonizzazione del territorio essere ex se considerata di natura ablatoria?
- e altre 1 questioni
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 29 ottobre 2015
Sull'istituto della perequazione urbanistica: sulla legittimità, o meno, delle previsioni di piano comportanti una quota di edificabilità aggiuntiva rispetto al passato, in cambio di cessioni di aree da destinare ad attrezzature o finalità pubbliche extra-standards; in particolare sull'ipotesi in cui l'indice di edificabilità sia riferito all'intera area di proprietà degli interessati
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, 23 settembre 2015
Potestà pianificatoria e conformativa del territorio e ordinamento civile.
Altre questioni
- In particolare sulla perequazione urbanistica: può la posizione giuridica soggettiva di “diritto edificatorio” essere oggetto di legislazione regionale?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 9 luglio 2015
Sulla perequazione urbanistica.
Altre questioni
- Sulle osservazioni dei privati in sede di adozione e di approvazione dello strumento urbanistico
Consiglio di Stato, Sezione IV, 9 luglio 2015
Sulla nozione di pertinenza: requisiti fisici e teleologici ed elemento negativo
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 25 marzo 2015
Sull'estensione dell'ambito applicativo dall'art. 9, legge 17.8.1942 n. 1150.
Altre questioni
- Sul dibattito dottrinario in materia di perequazione urbanistica: orientamento preferito della giurisprudenza
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 27 marzo 2015