Sul criterio per la determinazione del danno subito dal privato durante il periodo di occupazione illegittima, riguardo agli interessi ed alla rivalutazione monetaria
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 19 giugno 2009
Espropriazione per pubblica utilità
989 articoli su questo argomento.
La responsabilità della giunta comunale per il danno erariale conseguente al risarcimento del danno da espropriazione illegittima può ritenersi attenuata nei comuni di elevate dimensioni
Corte dei Conti, Sezione Calabria, 11 giugno 2009
L'art. 49 del D.P.R. n. 753 del 1980, ponendo il divieto di costruire o ampliare edifici lungo i tracciati delle linee ferroviarie ad una distanza minore di 30 m. dal limite della zona di occupazione della più vicina rotaia esclude, ogni possibilità legale di edificazione del bene
Corte di Cassazione, Sezione I, 3 aprile 2009
Sui vincoli conformativi e sui vincoli che, in funzione di una localizzazione "lenticolare", si appalesano preordinati alla espropriazione
Corte di Cassazione, Sezione I, 9 aprile 2009
Dall'accordo amichevole sull'ammontare dell'indennità di espropriazione non deriva una cessione volontaria del bene
Consiglio di Stato, Sezione IV, 18 giugno 2009
Nel caso di esproprio parziale di un bene unitario, il valore della parte espropriata è determinato tenendo conto della relativa diminuzione di valore
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 28 maggio 2009
Sulla responsabilità erariale per la mancata definizione della procedura espropriativa
Corte dei Conti, Sezione Campania, 14 maggio 2009
In caso di occupazione illegittima la “rinuncia” abdicativa al diritto di proprietà immobiliare trova piena cittadinanza nel sistema generale civilistico.
Altre questioni
- Sulla sussistenza o meno in capo all'amministrazione di adottare il provvedimento di acqusizione sanante ai sensi dell'art. 43 del D.P.R. 327 del 2001
C.G.A.R.S., 25 maggio 2009
Sull'art. 43, comma 2, lett. c), del D.P.R. n. 327/2001 secondo cui l'atto di acquisizione “determina la misura del risarcimento del danno e ne dispone il pagamento, entro il termine di trenta giorni, senza pregiudizio per l'eventuale azione già proposta”.
Altre questioni
- Sul significato dei termini “utilizza un bene immobile” e “modificato in assenza del valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità” contenuti nell'art. 43 del D.P.R. n. 327/2001.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Toscana, Sezione I, 12 maggio 2009
Sulla particolare motivazione che deve assistere il provvedimento di acquisizione “sanante” ex. art. 43 del D.P.R. 327 del 2001
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione III, 29 aprile 2009
Il risarcimento del danno derivante da occupazione illegittima di un bene non è soggetto alla prescrizione
Consiglio di Stato, Sezione IV, 21 aprile 2009
Il termine di prescrizione del risarcimento del danno da occupazione acquisitiva è quinquennale
T.A.R. Toscana, Sezione, 26 marzo 2009
Sulla realizzazione di una strada e sulla possibilità o meno di configurare l'opera come strumento attuativo di una “riforma economico-sociale” ai fini della riduzione dell'indennità di esproprio
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 12 marzo 2009
Sull'ammissibilità o meno della rinuncia abdicativa della proprietà da parte del privato in difetto dell'acquisizione sanante ex. art. 43 del D.P.R. 327 del 2001.
Altre questioni
- Sui criteri per la determinazione del risarcimento del danno da occupazione illegittima
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, 23 marzo 2009
Sull'acquisizione sanante ex. art. 43 del D.P.R. 327 del 2001.
Altre questioni
- Sull'espressione “valutati gli interessi in conflitto” per l'esercizio dell'acquisizione sanante e sull'obbligo di particolare motivazione che grava sull'amministrazione.
- e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione IV, 17 febbraio 2009
La domanda di restituzione del bene illegittimamente occupato dall'amministrazione deve essere qualificata come richiesta di reintegrazione in forma specifica
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, 13 febbraio 2009
Sull'ammissibilità o meno di una riduzione del 25 per cento del valore del bene, prevista dalla legge n. 244/2007, in caso di espropriazione di un'area edificabile inserita all'interno di un PEEP
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 29 gennaio 2009
Sulla configurabilità o meno di una pretoria ipotesi di rinuncia abdicativa alla proprietà implicita nella proposizione della domanda giudiziale di mero risarcimento per occupazione illegittima
T.A.R. Campania Napoli, Sezione V, 16 gennaio 2009
Sul criterio di determinazione dell'indennità di esproprio in base all'edificabilità di fatto in seguito alla decadenza del vincolo urbanistico ablativo
Corte di Cassazione, Sezione I, 19 dicembre 2008
Sull'implicita abdicazione da parte del privato del diritto di proprietà sul bene illegittimamente occupato e trasformato dall'amministrazione.
Altre questioni
- Sulla possibilità o meno da parte del giudice amministrativo di imporre all'amministrazione l'acquisizione sanante ex. art. 43 del T.U. 327 del 2001
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Bis, 15 gennaio 2009
Sulle differenze che ad oggi residuano tra “occupazione appropriativa" ed "occupazione usurpativa”
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, 14 gennaio 2009
Sull'indennità di esproprio di terreni agricoli nei quali è consentita l'edificabilità sia pure per scopi connessi all'agricoltura.
Altre questioni
- Sul valore agricolo medio dei fondi rustici previsto dalla previsto dalla legge 865/1971 e sulla compatibilità comunitaria o meno di tale metodo
Corte d'Appello di Firenze, Sezione I, 5 dicembre 2008
Sull'inutilizzabilità dell'istituto di cui all'art. 43 del D.P.R. 327 del 2000 ogni qual volta l'amministrazione possa ancora avvalersi del potere espropriativo
Consiglio di Stato, Sezione IV, 30 dicembre 2008