Sul controllo dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza e sulla necessità che questa si limiti alla verifica delle prescrizioni di tutela del paesaggio
T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 19 novembre 2008
Vincolo paesaggistico
1290 articoli su questo argomento.
Ai sensi dell'art. 159 del decreto legislativo n. 42 del 2004 la Soprintendenza esercita un controllo di merito e non solo di legittimità sull'autorizzazione paesaggistica
T.A.R. Calabria Reggio Calabria, 7 novembre 2008
Sulla natura di reato di pericolo dell'illecito paesaggistico
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 2 ottobre 2008
Sulla pronuncia positiva espressa dalla Sovrintendenza in sede di approvazione di un piano di lottizzazione e sulla possibilità o meno per detto ente di esprimersi diversamente in sede di rilascio del nulla osta paesaggistico relativo al progetto concessionato
Consiglio di Stato, Sezione VI, 1 ottobre 2008
In sede di autorizzazione paesaggistica anche i provvedimenti positivi devono essere sostenuti da adeguata motivazione
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, 10 settembre 2008
Sull'ammissibilità del rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria, anche alla luce dell'attuale art. 167, comma 4, del D.lgs. n. 42 del 2004, qualora la sanatoria corrisponda anche a un differente e ulteriore interesse pubblico, che si affianca a quello privato
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 19 marzo 2008
Sulla legittimità dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria rilasciata prima dell'entrata in vigore del Codice dei beni culturali e ambientali
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, 8 agosto 2008
Articoli
Vincolo paesaggistico
Law and Landscape - 2-4 ottobre 2008 Villa Chigi, Castelnuovo Berardenga - Siena
Summer School Diritto e Paesaggio
Sull'art. 159 del D. Lgs. n. 42/2004 e sull'obbligo di comunicazione agli interessati riguardo alle autorizzazioni rilasciate dall'Ente sub-delegato.
Altre questioni
- Sulla necessità che la Soprintendenza, tenuta ad esprimersi sulla legittimità dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, tenga in giusta considerazione anche la già intervenuta approvazione di un piano di lottizzazione dell'area anche se non sottoposto al suo monitoraggio
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 4 agosto 2008
Sulla necessità o meno di comunicare l'avvio del procedimento relativo all'adozione del provvedimento ministeriale di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica
Consiglio di Stato, Sezione VI, 4 agosto 2008
Le autorizzazioni paesaggistiche, ancorché abbiano natura di atti ampliativi della sfera giuridica dei destinatari, devono essere congruamente motivate
T.A.R. Toscana, Sezione III, 29 luglio 2008
Sulla tutela paesaggistica e sulla possibilità o meno di esercitare la relativa potestà anche per i beni naturali o i manufatti ubicati nel sottosuolo
T.A.R. Liguria, Sezione I, 25 luglio 2008
Sulla sussistenza del divieto di autorizzazione paesaggistica in sanatoria anche con riferimento agli interventi, realizzati in assenza di nulla osta paesaggistico, prima del 1 maggio 2004.
Altre questioni
- Sulla mancata indicazione del vincolo paesaggistico nel certificato di destinazione urbanistica
T.A.R. Basilicata, Sezione I, 9 luglio 2008
Decreto Legislativo 26 marzo 2008 n. 63 recante "Ulteriori disposizioni integrative e correttive del decreto legislativo 22 gennaio 2004 n. 42 in relazione al paesaggio".
Altre questioni
- Applicazione dell'art. 159, comma 1
Ministero Beni e Attività Culturali. Circolare del 23 giugno 2008 n. 125
Sul divieto di autorizzazione paesaggistica in sanatoria di cui all'art. 146 del D.lgs. n. 42 del 2004
T.A.R. Veneto, Sezione II, 26 giugno 2008
E' illegittimo il comma 4-bis dell'art. 11 della legge della Regione Puglia 23 giugno 2006, n. 17, laddove stabilisce che “il mantenimento per l'intero anno delle strutture precarie e amovibili di facile rimozione, funzionali all'attività turistico-ricreativa e già autorizzate per il mantenimento stagionale,…
Corte Costituzionale, 27 giugno 2008
Decreto Legislativo 26 marzo 2008 n. 63 recante "ulteriori disposizioni integrative e correttive del del decreto legislativo 22 gennaio 2004 n. 42" in relazione al paesaggio.
Altre questioni
- Applicazione dell'art. 159 comma 1
Ministero Beni e Attività Culturali. Circolare del 13 giugno 2008 n. 12
Sulla contravvenzione prevista dall'art. 181 del D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 41, art. 181 e sull'applicabilità o meno della stessa nel caso in cui venga fatto un diverso uso rispetto alla destinazione del bene protetto dal vincolo paesaggistico ma non ricorra l'ulteriore elemento dell'avvenuta alterazione dello stato dei luoghi
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 19 maggio 2008
Sulla legittimità o meno del diniego di autorizzazione paesaggistica nel caso di lavori effettuati su un edificio a corte non visibili dall'esterno
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 6 maggio 2008
L'art. 167 del D.lgs. 42/2004 non distingue tra violazioni formali e violazioni sostanziali
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 18 aprile 2008
Sulla legittimità o meno dell'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza, con riferimento alle altezze e cubature previste, laddove detti aspetti siano già stati considerati e valutati in sede d'autorizzazione del piano particolareggiato
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 16 aprile 2008
Sulla c.d. “sanatoria paesaggistica” ai sensi dell'art. unico, comma 37, della legge n. 308 del 2004 e sulla necessità di interpretare estensivamente o restrittivamente la norma.
Altre questioni
- Sulla netta distinzione tra la “sanatoria paesaggistica” ai sensi della legge n. 308 del 2004 ed il “condono edilizio”.
- e altre 1 questioni
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 3 aprile 2008