Sulla rilevanza della non esatta individuazione del frazionamento delle particelle catastali interessate dall'espropriazione.
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. V, 24 aprile 2020
Espropriazione per pubblica utilità
988 articoli su questo argomento.
L'azione possessoria nei confronti della pubblica amministrazione deve essere proposte davanti a quale giudice?
Altre questioni
- Le domande volte a far valere la pretesa indennitaria di cui all'art. 44 del D.P.R. 327 del 2001 sono di competenza del giudice ordinario oppure di quello amministrativo?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. I, 8 aprile 2020
Sul riconoscimento della indennità di espropriazione contestualmente alla adozione o approvazione dello strumento urbanistico.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. II, 30 marzo 2020
Quali sono gli strumenti che l'Amministrazione possiede per apprendere il bene illecitamente occupato?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 4 marzo 2020
Quali sono i requisiti minimi di contenuto che deve avere l'avviso di avvio del procedimento di esproprio di cui all'art. 11 del D.P.R. 327 del 2001 per essere legittimo?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, 28 febbraio 2020
Sulla distinzione e le dirette ricadute pratiche della qualificazione del vincolo come conformativo ovvero espropriativo.
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. I quater, 11 febbraio 2020
Sulla motivazione del provvedimento di occupazione d'urgenza.
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 17 dicembre 2019
Quali sono gli elementi costituivi dell'istituto della cessione volontaria, di cui all'art. 12 della legge n. 865 del 1971, che la distinguono dal contratto di compravendita tra privati?
Altre questioni
- Quali sono le conseguenze legate alla mancanza di uno o più degli elementi costitutivi di tale negozio?
Consiglio di Stato, Sez. IV, 30 ottobre 2019
La destinazione quale “zona a verde pubblico attrezzato per il gioco e lo sport” così come quella “a servizi pubblici” impressa dal piano regolatore comporta l'imposizione di un vincolo espropriativo ovvero conformativo e quali sono le conseguenze?
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II-quater, 23 ottobre 2019
T.R.G.A. Bolzano
Parcheggi pubblici e parcheggi privati
Espropriazione per pubblica utilità
Riservato agli abbonati
La destinazione a parcheggio pubblico ad iniziativa privata costituisce vincolo conformativo oppure espropriativo?
T.A.R. Bolzano, Sez. Autonoma, 22 ottobre 2019
L'Amministrazione, nel caso di illegittima occupazione di un fondo per effetto di un procedimento espropriativo non concluso, può definire contrattualmente l'assetto proprietario del bene, oltre che i danni derivanti dall'occupazione?
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, Sezione Staccata, 9 ottobre 2019
Quali sono le conseguenze legate alla mancata impugnazione del decreto di esproprio pronunciato al di là dei termini della dichiarazione di pubblica utilità?
T.A.R. Lazio, Latina, Sez. I, 8 ottobre 2019
Alla giurisdizione di quale giudice appartengono le controversie aventi ad oggetto gli accordi di cessione volontaria del bene espropriato?
T.A.R. Campania, Salerno,Sez. II, 12 giugno 2019
È censurabile l'inerzia dell'Amministrazione che non ponga fine all'occupazione dei fondi illegittimamente occupati?
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. II, 12 giugno 2019
Sulla interpretazione dell'art. 22 bis, comma 1 del DPR 327 del 2001 relativo alla occupazione d'urgenza preordinata all'esproprio.
T.A.R. Molise, Campobasso, Sez. I, 25 maggio 2019
L'Amministrazione è tenuta a fornire una motivazione rafforzata nel caso in cui intenda reiterare i vincoli espropriativi decaduti?
Consiglio di Stato, Sez. IV, 28 maggio 2019
L'Amministrazione è obbligata ad intraprendere e concludere il procedimento preordinato alla adozione del provvedimento di c.d. occupazione sanante, di cui all'art. 42 - bis del D.P.R. 327 del 2001?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 15 maggio 2019
Sull'onere motivazionale che incombe in capo all'Amministrazione per giustificare il ricorso alla procedura di acquisizione sanante prevista dall'art. 42 bis del D.P.R. 327 del 2001.
T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sez. II, 7 maggio 2019
Sulla motivazione del provvedimento che dispone l'acquisizione sanante, ai sensi dell'art. 42 bis del D.P.R. 327 del 2001.
T.A.R. Abruzzo, Pescara, Sez. I, 2 maggio 2019
Quali sono le conseguenze legate alla adozione del provvedimento di esproprio oltre i termini di legge?
Consiglio di Stato, Sez. II, 19 aprile 2019
I vizi di notifica del decreto di espropriazione incidono sulla legittimità del potere esercitato dall'Amministrazione?
T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. II, 14 marzo 2019
Sulla distinzione tra retrocessione totale e retrocessione parziale.
Consiglio di Stato, Sez. IV, 9 gennaio 2019
Il vizio di notifica di un decreto di esproprio ne comporta la illegittimità?
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II, 17 dicembre 2018
La scadenza del vincolo espropriativo imposto dallo strumento urbanistico legittima il proprietario dell'area ad ottenere una nuova destinazione urbanistica?
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sez. III, 13 dicembre 2018
T.A.R. Campania SA
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
Quali sono le conseguenze per l'Amministrazione legate alla mancata conclusione del procedimento espropriativo?
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 14 dicembre 2018
T.A.R. Calabria CZ
Espropriazione per pubblica utilità
Opere pubbliche e localizzazione
Riservato agli abbonati
Come si determina il prezzo del bene retrocesso dall'espropriante all'espropriato?
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sez. II, 14 novembre 2018
La mancata notificazione del decreto d'occupazione d'urgenza ne comporta l'illegittimità?
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II bis, 19 settembre 2018
T.A.R. Sardegna
Espropriazione per pubblica utilità
Procedimento amministrativo
Riservato agli abbonati
Può il mantenimento in essere dell'illecita occupazione dei fondi altrui anche dopo la proposizione del ricorso giurisdizionale e dopo l'entrata in vigore dell'art. 42 bis del d.p.r. n. 327/2001 giustificare la trasmissione degli atti alla Procura Regionale della Corte dei Conti per le valutazioni di competenza circa la condotta tenuta dall'Amministrazione?
Altre questioni
- Sulla tradizionale distinzione tra occupazione espropriativa ed occupazione usurpativa e sulla tutela restitutoria.
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sez. II, 11 settembre 2018