Sulla natura non rilevante del cambio di destinazione d’uso di immobile da residenza rurale ad agrituristica in ragione della natura connessa di tale attività rispetto alla conduzione del fondo agricolo, con conseguente gratuità dell’intervento ai sensi dell’art. 17, comma 3, lett. a), del d.P.R. n. 380 del 2001.

Sulla disciplina dell’utilizzazione dei fanghi in agricoltura con specifico riferimento al controllo di quelle sostanze potenzialmente inquinanti e/o contaminanti che non vengono espressamente disciplinate nel d.lgs. 99/1992.

E' possibile affermare che l’esercizio dell’attività agro-silvo-pastorale sia esente ai sensi dell'art. 149 d.lgs. 42/2004 (Interventi non soggetti ad autorizzazione), comma 1, lett. b), quand'anche interessi uliveti, vigne, pioppeti, frutteti e simili?

L’esistenza di un vincolo specifico degli immobili dell’azienda agricola ai soli fini previsti dal PMAA - quelli dell’uso agricolo e di abitazione dell’imprenditore titolare – impedisce l’utilizzo agrituristico ivi non contemplato

La Corte Costituzionale accogliendo parzialmente i ricorsi presentati dalla Regione Toscana e dalla Regione Lazio dichiara illegittimi l’art. 4, commi 3 e 4, lettere a), b), c), e) ed f), l'art. 5, commi 4 e 5, l'art. 6, commi 2 e 3, l'art. 8, nonché l'art. 13, comma 2 e l'art. 14, comma 2 della legge 20 febbraio 2006 n. 96 “Disciplina dell'agriturismo”

Circolare recante chiarimenti in ordine al rapporto tra normativa statale - Legge 20 febbraio 2006, n. 96 "Disciplina dell`agriturismo" - e regionale - L.R.23 giugno 2003, n. 30 "Disciplina delle attività agrituristiche in Toscana" - in materia di agriturismo

Disciplina dell'agriturismo. Pubblicata nella G.U. 16 marzo 2006, n. 63

Vorrei sapere come interpretare l’articolo 18, comma 7, della l.r. toscana n. 30/2003 in merito alle prescrizioni per le barriere architettoniche per interventi su strutture agrituristiche con meno di sei camere