T.A.R. Puglia BA Sanzioni edilizie per abusi Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

Sulla perentorietà del termine di 18 mesi introdotto dalla riforma Madia e sulla tardività dell'esercizio del potere di autotutela: può ritenersi sufficiente l'adozione della comunicazione di avvio del procedimento per il rispetto del termine normativamente imposto?

T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 17 marzo 2016 bovicelli 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 15 maggio 2016

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, 17 marzo 2016 · bovicelli · 15 maggio 2016

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla perentorietà del termine di 18 mesi introdotto dalla riforma Madia e sulla tardività dell'esercizio del potere di autotutela: può ritenersi sufficiente l'adozione della comunicazione di avvio del procedimento per il rispetto del termine normativamente imposto?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Campania NA Giurisdizione Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Giudice ordinario o giudice amministrativo: chi decide in merito ai provvedimenti connessi e conseguenti all'ingiunzione a demolire emessa dal giudice?

T.A.R. Campania, Sezione VII, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

Consiglio di Stato Procedimento amministrativo Varie Riservato agli abbonati

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

Consiglio di Stato, Sez. VI, 7 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

T.A.R. Lazio RM SCIA. Segnalazione certificata di inizio Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

SCIA per lavori soggetti a permesso di costruire: l'autotutela ha limiti temporali quando l'opera doveva essere realizzata con permesso di costruire?

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-ter, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

Sulla perentorietà del termine di 18 mesi introdotto dalla riforma Madia e sulla tardività dell'esercizio del potere di autotutela: può ritenersi sufficiente l'adozione della comunicazione di avvio del procedimento per il rispetto del termine normativamente imposto?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Giudice ordinario o giudice amministrativo: chi decide in merito ai provvedimenti connessi e conseguenti all'ingiunzione a demolire emessa dal giudice?

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

SCIA per lavori soggetti a permesso di costruire: l'autotutela ha limiti temporali quando l'opera doveva essere realizzata con permesso di costruire?

Formula un quesito alla redazione