Consiglio di Stato Impianti sportivi Riservato agli abbonati

La conduzione di impianti sportivi può essere qualificata come attività di interesse pubblico, e quindi seguire la disciplina relativa ai beni patrimoniali indisponibili?

Consiglio di Stato, Sezione V, 4 maggio 2017 bovicelli 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 13 maggio 2017

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Consiglio di Stato, Sezione V, 4 maggio 2017 · bovicelli · 13 maggio 2017

Premassima

La conduzione di impianti sportivi può essere qualificata come attività di interesse pubblico, e quindi seguire la disciplina relativa ai beni patrimoniali indisponibili?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: La conduzione di impianti sportivi può essere qualificata come attività di interesse pubblico, e quindi seguire la disciplina relativa ai beni patrimoniali indisponibili?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Toscana Vincolo paesaggistico Silenzio assenso, rifiuto e rigetto Riservato agli abbonati

Se sul mancato rispetto del termine di 45 giorni per il rilascio del parere vincolante della Soprintendenza operi il meccanismo del silenzio assenso “orizzontale”.

T.A.R. Toscana, Sezione III, 24 luglio 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 28 luglio 2026

Consiglio di Stato Impianti sportivi Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Se la costruzione di un impianto sportivo in zona agricola, comportando la sottrazione e l'impermeabilizzazione del suolo, sia compatibile con la destinazione d'uso dell'area.

Consiglio di Stato, Sezione V, 26 giugno 2026 Dott. Giulio Novedrati · pubblicato il 1 luglio 2026

T.A.R. Lazio RM Impianti sportivi Riservato agli abbonati

Sulla portata applicativa degli artt. 71 D.Lgs. 117/2017 e 7-bis D.Lgs. 36/2021 in materia urbanistica.

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II Quater, 7 agosto 2025 Dott. Alessia Ballantini · pubblicato il 9 settembre 2025

La conduzione di impianti sportivi può essere qualificata come attività di interesse pubblico, e quindi seguire la disciplina relativa ai beni patrimoniali indisponibili?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Se sul mancato rispetto del termine di 45 giorni per il rilascio del parere vincolante della Soprintendenza operi il meccanismo del silenzio assenso “orizzontale”.

Se la costruzione di un impianto sportivo in zona agricola, comportando la sottrazione e l'impermeabilizzazione del suolo, sia compatibile con la destinazione d'uso dell'area.

Sulla portata applicativa degli artt. 71 D.Lgs. 117/2017 e 7-bis D.Lgs. 36/2021 in materia urbanistica.

Formula un quesito alla redazione