Consiglio di Stato Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

Il parere reso sulla compatibilità del manufatto al paesaggio è espressione di discrezionalità amministrativa ovvero di discrezionalità tecnica?

Consiglio di Stato, Sezione VI, 18 settembre 2017 bovicelli 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 23 settembre 2017

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Consiglio di Stato, Sezione VI, 18 settembre 2017 · bovicelli · 23 settembre 2017

Premassima

a) Il parere reso sulla compatibilità del manufatto al paesaggio è espressione di discrezionalità amministrativa ovvero di discrezionalità tecnica?

b) Insomma, la P.A., traendo spunto dai precedenti assensi, può “scegliere” di sorvolare sull'ultima compromissione?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Il parere reso sulla compatibilità del manufatto al paesaggio è espressione di discrezionalità amministrativa ovvero di discrezionalità tecnica?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Campania NA Varie Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

Che facoltà ha l'ente locale ai sensi dell'art. 8 della legge 36/2001 nella pianificazione dell'insediamento di impianti?

Altre questioni

Nei casi di cui all'art. 11 del D.P.R. 31/2017 (procedura autorizzatoria semplificata) quando avviene il coinvolgimento della Soprintendenza?
e altre 1 questioni

T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VII, 30 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 12 ottobre 2026

T.A.R. Sicilia CT Condono edilizio Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

In seguito a parere paesaggistico negativo in sede di condono edilizio, permane in capo al Comune discrezionalità nell'adozione dell'atto conclusivo del procedimento?

Altre questioni

Al procedimento di autorizzazione paesaggistica in sede di condono edilizio si applicano i termini ordinari previsti dal Codice dei beni culturali e del paesaggio?
e altre 1 questioni

T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, 16 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 5 ottobre 2026

CGARS Giustizia amministrativa Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

Quali sono i limiti del giudice amministrativo nel decidere su motivi non dedotti dalle parti?

Altre questioni

Che rilievo hanno le autorizzazioni della Soprintendenza nella qualificazione edilizia dell'intervento?
e altre 1 questioni

C.G.A. Sicilia, 23 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 29 settembre 2026

Il parere reso sulla compatibilità del manufatto al paesaggio è espressione di discrezionalità amministrativa ovvero di discrezionalità tecnica?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Che facoltà ha l'ente locale ai sensi dell'art. 8 della legge 36/2001 nella pianificazione dell'insediamento di impianti?

In seguito a parere paesaggistico negativo in sede di condono edilizio, permane in capo al Comune discrezionalità nell'adozione dell'atto conclusivo del procedimento?

Quali sono i limiti del giudice amministrativo nel decidere su motivi non dedotti dalle parti?

Formula un quesito alla redazione