Consiglio di Stato Sanzioni edilizie per abusi Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

Il diifetto di notifica dell'ingiunzione di demolizione nei confronti di un terzo destinatario integra un vizio del provvedimento regolarmente notificato al proprietario?

Consiglio di Stato, Sezione VI, 20 novembre 2017 bovicelli 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 23 novembre 2017

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Consiglio di Stato, Sezione VI, 20 novembre 2017 · bovicelli · 23 novembre 2017

Premassima

Il diifetto di notifica dell'ingiunzione di demolizione nei confronti di un terzo destinatario integra un vizio del provvedimento regolarmente notificato al proprietario?

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Il diifetto di notifica dell'ingiunzione di demolizione nei confronti di un terzo destinatario integra un vizio del provvedimento regolarmente notificato al proprietario?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Campania NA Giurisdizione Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Giudice ordinario o giudice amministrativo: chi decide in merito ai provvedimenti connessi e conseguenti all'ingiunzione a demolire emessa dal giudice?

T.A.R. Campania, Sezione VII, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

Consiglio di Stato Procedimento amministrativo Varie Riservato agli abbonati

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

Consiglio di Stato, Sez. VI, 7 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

T.A.R. Lazio RM SCIA. Segnalazione certificata di inizio Procedimento amministrativo Riservato agli abbonati

SCIA per lavori soggetti a permesso di costruire: l'autotutela ha limiti temporali quando l'opera doveva essere realizzata con permesso di costruire?

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-ter, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

Il diifetto di notifica dell'ingiunzione di demolizione nei confronti di un terzo destinatario integra un vizio del provvedimento regolarmente notificato al proprietario?

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Giudice ordinario o giudice amministrativo: chi decide in merito ai provvedimenti connessi e conseguenti all'ingiunzione a demolire emessa dal giudice?

Rassicurazioni dei politici e situazioni di mero fatto: sono sufficienti a fondare il legittimo affidamento qualificato del privato?

SCIA per lavori soggetti a permesso di costruire: l'autotutela ha limiti temporali quando l'opera doveva essere realizzata con permesso di costruire?

Formula un quesito alla redazione