Consiglio di Stato Vincolo urbanistico Riservato agli abbonati

Il vincolo di inedificabilità relativo alla “fascia di rispetto stradale” non ha natura espropriativa ma unicamente conformativa

Consiglio di Stato, Sezione IV, 13 marzo 2008 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 22 marzo 2008

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Consiglio di Stato, Sezione IV, 13 marzo 2008 · francesco · 22 marzo 2008

Premassima

Il vincolo di inedificabilità relativo alla “fascia di rispetto stradale” non ha natura espropriativa ma unicamente conformativa

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Il vincolo di inedificabilità relativo alla “fascia di rispetto stradale” non ha natura espropriativa ma unicamente conformativa

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Toscana Vincolo urbanistico Riservato agli abbonati

Che iter procedimentale deve essere seguito nel caso dell'istaurazione di contraddittorio procedimentale in seguito a preavviso di rigetto di istanza di autorizzazione paesaggistica?

T.A.R. Toscana, Sezione III, 21 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 30 ottobre 2026

T.A.R. Sicilia CT Vincolo urbanistico Normativa regionale Riservato agli abbonati

Sulla realizzazione di opere ed impianti destinati alla diretta fruizione del mare entro la fascia di inedificabilità assoluta.

T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, 12 febbraio 2026 Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 17 febbraio 2026

Corte Costituzionale Vincolo urbanistico Espropriazione per pubblica utilità Riservato agli abbonati

Sulla proporzionalità e ragionevolezza del termine decennale dei vincoli urbanistici preordinati all'esproprio.

Corte costituzionale, 3 aprile 2025 Dott. Chiara Simoni · pubblicato il 8 aprile 2025

Il vincolo di inedificabilità relativo alla “fascia di rispetto stradale” non ha natura espropriativa ma unicamente conformativa

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Che iter procedimentale deve essere seguito nel caso dell'istaurazione di contraddittorio procedimentale in seguito a preavviso di rigetto di istanza di autorizzazione paesaggistica?

Sulla realizzazione di opere ed impianti destinati alla diretta fruizione del mare entro la fascia di inedificabilità assoluta.

Sulla proporzionalità e ragionevolezza del termine decennale dei vincoli urbanistici preordinati all'esproprio.

Formula un quesito alla redazione