L'art. 17, comma 1, L. n. 1150/1942, si applica anche ai PEEP?
T.A.R. Basilicata, Potenza, Sezione I, 11 novembre 2016
Pianificazione
734 articoli su questo argomento.
La previsione di piano contenente un riferimento generico ad una eventuale futura possibilità di esproprio di alcune aree può considerarsi impositiva di un vincolo, o di un “pre-vincolo”, di esproprio, o comunque idonea a incidere sul regime giuridico dei suoli?
T.A.R. Lombardia, Milano Sezione II, 29 novembre 2016
Sull'interpretazione dell'art. 9, n. 2, del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 e sul principio dell'indefettibilità del piano attuativo.
T.A.R. Basilicata, Potenza, Sezione I, 28 novembre 2016
Il limite temporale, specificatamente stabilito dagli artt. 16, comma 5, e 17 della legge n. 1150 del 1942 per i piani particolareggiati, può essere derogato per accordo delle parti?
Altre questioni
- Scaduto il termine di efficacia stabilito per l'esecuzione del piano particolareggiato è comunque possibile portare ad esecuzione gli espropri preordinati alla realizzazione delle opere pubbliche e delle opere di urbanizzazione primaria?
T.A.R. Umbria, Perugia, Sezione I, 28 novembre 2016
Il riferimento alla finalità di evitare discriminazioni tra i vari proprietari è sufficiente a giustificare la scelta del P.G.T. di attribuire un unico indice di edificabilità ad un determinato ambito di trasformazione?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 30 novembre 2016
Quali conseguenze comporta l'annullamento in sede giurisdizionale di una previsione urbanistica?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, 29 novembre 2016
Sui limiti temporali di piani di lottizzazione e/o particolareggiati nel sistema normativo attualmente vigente: scaduto il termine di efficacia stabilito per l'esecuzione del piano particolareggiato è comunque possibile portare ad esecuzione gli espropri preordinati alla realizzazione delle opere pubbliche e delle opere di urbanizzazione primaria?
T.A.R. Umbria, Perugia, Sezione I, 28 novembre 2016
Sulla necessità di continuo aggiornamento dei P.A.I.
Altre questioni
- (Piani di Assetto Idreogeologico).
T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, 29 novembre 2016
Tra le disposizioni dirette a regolamentare l'uso del territorio, quali stabiliscono in via immediata le potenzialità edificatorie delle porzioni di territorio interessate e quali, invece, si limitano a disciplinare l'esercizio dell'attività edificatoria?
Altre questioni
- Le varianti urbanistiche che riguardano beni specifici devono essere notificate direttamente ai soggetti interessati dal provvedimento?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 30 novembre 2016
L'interesse del privato ad impugnare lo strumento pianificatorio può esaurirsi nella generica aspettativa a una migliore pianificazione dei suoli di propria spettanza?
Altre questioni
- Sull'articolo 5, comma 1, lettera p) del decreto legislativo n. 152 del 2006 e sulle nozioni di “autorità competente” e “autorità procedente”: che rapporti intercorrono tra i due enti? Cosa accade nell'ipotesi in cui possa riscontrarsi la compresenza delle due funzioni di autorità procedente e di autorità competente nell'ambito della stessa amministrazione?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 15 novembre 2016
Sul piano strutturale di cui all'art. 53 della l.r.
Altre questioni
- Toscana 3 gennaio 2005, n. 1 e sulla definizione delle unità territoriali organiche elementari (U.T.O.E.).
Consiglio di Stato, Sezione IV, 18 novembre 2016
Sulla portata e i limiti del potere di pianificazione urbanistica: le scelte discrezionali dell'Amministrazione riguardo alla destinazione di singole aree necessitano di apposita motivazione?
Altre questioni
- è configurabile un'aspettativa qualificata del privato ad una destinazione edificatoria così come individuata in precedenza?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 11 novembre 2016
La previsione di piano provinciale relativa all'obbligo di reperimento di standard comunali risulta lesiva del principio di legalità dell'azione amministrativa, non esistendo alcuna norma di legge che attribuisca alla Provincia una simile prerogativa
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 4 ottobre 2016
Sull'onere motivazionale dell'amministrazione riguardo alle scelte urbanistiche: quali sono i casi in cui un simile onere risulta più stringente?
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, 30 settembre 2016
La regola generale secondo cui gli atti di pianificazione urbanistica rivestono natura di atti generali rispetto ai quali non vi sono controinteressati dal punto di vista formale subisce un'eccezione nei casi in cui sia impugnato un piano o una variante urbanistica avente un oggetto circoscritto,…
T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, 10 ottobre 2016
Quand'è che può parlarsi di rielaborazione complessiva di uno strumento di pianificazione territoriale?
Altre questioni
- Quand'è che di rielaborazione complessiva può parlarsi con riferimento ad un piano urbanistico comunale e quando invece con riferimento ad un P.T.C.P. della Provincia?
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 23 settembre 2016
Nell'attività di pianificazione urbanistica l'incremento del benessere dei cittadini deve necessariamente conseguirsi attraverso il consumo di nuovo suolo?
T.A.R. Lombardia Milano, Sez. II, 23 settembre 2016
Sul potere di pianificazione territoriale.
Altre questioni
- Questo deve essere perseguire la mera coordinata edificazione dei suoli o, invece, correlarsi ad un diverso e più ampio concetto di urbanistica?
Consiglio di Stato, Sezione. IV, 5 settembre 2016
Sulla nozione e sulla ratio del programma integrato di attuazione, nonché sui rapporti tra quest'ultimo ed il piano regolatore
Consiglio di Stato, Sez. IV, 29 settembre 2016
Sui rapporti tra la disciplina recata dal Piano paesistico e pianificazione del PRG comunale: le previsioni recate dal piano paesistico sono prevalenti?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 agosto 2016
Sul potere di pianificazione territoriale: il concetto di urbanistica è strumentale solo all'interesse pubblico all'ordinato sviluppo edilizio del territorio in relazione alle diverse tipologie di edificazione?
Altre questioni
- Sul sindacato di legittimità circa le scelte effettuate dall'Amministrazione in sede di pianificazione urbanistica di carattere generale: dall'interlocuzione infra procedimentale e dall'esistente destinazione produttiva può discendere una aspettativa giuridicamente qualificata in favore della Società richiedente la variazione urbanistica?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 5 settembre 2016
Sulla distinzione, all'interno delle disposizioni dei piani regolatori o dei piani attuativi, tra le prescrizioni che in via immediata, stabiliscono le potenzialità edificatorie della porzione di territorio interessata e le altre regole che, più in dettaglio, disciplinano l'esercizio dell'attività edificatoria,…
T.A.R. Veneto, Sezione III, 27 giugno 2016
Ai fini della legittimità di nuove scelte di pianificazione e di governo del territorio è richiesta un'indagine individuale su ogni singola area al fine di giustificarne la sua specifica idoneità a soddisfare esigenze pubbliche?
Altre questioni
- Può in tali casi essere invocata la cd. polverizzazione della motivazione?
T.A.R. Toscana, Sezione I, 30 marzo 2016
Consiglio di Stato
Pianificazione
Sugli orientamenti di politica gestionale del patrimonio immobiliare pubblico tesi a valorizzare, anche in termini economici, le risorse proprie degli enti locali in armonia con gli obiettivi generali di finanza pubblica; in particolare sulla scelta urbanistica che riconfigura “vuoti urbani” altrimenti lasciati alla meno qualificante funzione di “contenitori di autovetture”
Consiglio di Stato, Sezione IV, 22 febbraio 2016
Che relazione intercorre tra programmazione commerciale e pianificazione urbanistica?
Altre questioni
- L'una può essere disgiunta dall'altra?
T.A.R. Molise, Sezione I, 29 gennaio 2016
Il ricorso diretto all'annullamento di strumenti di pianificazione urbanistica o sue varianti deve essere notificato anche nei confronti della Regione, ovvero dell'ente delegato? Precisazioni sullo speciale procedimento delineato da prima con l'abrogato art. 5 del d. P.R. 447/1998 e poi con l'art. 10 del d. P.R. 160 del 2010.
Altre questioni
- Sul concetto di “attività produttive” e sul suo ambito applicativo
T.A.R. Umbria, Sezione I, 19 gennaio 2016
Che tipo di effetti esplica, in caso di accoglimento, l'impugnazione dello strumento urbanistico adottato rispetto al successivo provvedimento di approvazione? Effetti automaticamente caducanti o meramente vizianti?
Altre questioni
- Sull'ampia discrezionalità dell'Amministrazione nel modificare le precedenti previsioni pianificatorie: tipizzazione delle evenienze comportanti un onere di motivazione più incisivo.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 14 gennaio 2016
Sui principi in materia di successione degli strumenti urbanistici
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, 19 dicembre 2015