Sanzioni edilizie per abusi
2335 articoli su questo argomento.
Sulle misure repressive per attività edilizia abusiva irrogate nei confronti del (com)proprietario dell'immobile diverso dal soggetto che ha realizzato l'abuso
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 10 maggio 2012
T.A.R. Campania NA
Sanzioni edilizie per abusi
Sussiste a carico del proprietario dell'immobile una presunzione di responsabilità per gli abusi edilizi accertati
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 10 maggio 2012
T.A.R. Campania NA
Sanzioni edilizie per abusi
La possibilità di non procedere alla rimozione delle parti abusive quando ciò sia di pregiudizio alle parti legittime costituisce solo un'eventualità della fase esecutiva, subordinata alla circostanza dell'impossibilità del ripristino dello stato dei luoghi
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 10 maggio 2012
Sul principio dell'inesauribilità del potere amministrativo di vigilanza e controllo e della sanzionabilità del comportamento illecito dei privati, qualunque sia l'entità dell'infrazione e il lasso temporale trascorso, salve le ipotesi di dolosa preordinazione o di abuso.
Altre questioni
- L'amministrazione in ipotesi di segnalazioni sottoscritte, circostanziate e documentate, ha comunque l'obbligo di attivare un procedimento di controllo e verifica dell'abuso
Consiglio di Stato, Sezione IV, 4 maggio 2012
T.A.R. Puglia LE
Sanzioni edilizie per abusi
L'indicazione dell'area di sedime, così come di quella necessaria per opere analoghe a quelle abusive, da acquisire al patrimonio comunale non deve considerarsi requisito dell'ordinanza di demolizione
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, 2 maggio 2012
La possibilità di non procedere alla rimozione delle parti abusive, quando ciò sia di pregiudizio alle parti legittime, costituisce solo un'eventualità della fase esecutiva
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 2 maggio 2012
Non può ammettersi la prosecuzione dei lavori abusivi a completamento di opere che, fino al momento di eventuali sanatorie, devono ritenersi comunque abusive
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 2 maggio 2012
Il proprietario confinante con l'immobile, ove è stato realizzato un abuso edilizio, ha un interesse alla conclusione del procedimento di condono entro i termini previsti dalla legge
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, 2 maggio 2012
Il potere di applicare misure repressive in materia urbanistica ed edilizia può essere esercitato in ogni tempo, senza necessità, per i relativi provvedimenti, di alcuna specifica motivazione
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 24 aprile 2012
Sulla chiusura del portico mediante muretto e finestratura
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, 24 aprile 2012
Sul difetto di notificazione dell'ordinanza di demolizione dell'abuso edilizio
C.G.A.R.S., 19 aprile 2012
Sul ricorso proposto contro il verbale di accertamento dell'abuso edilizio redatto dai vigili urbani
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 6 aprile 2012
T.A.R. Campania NA
Recinzione e pali in ferro con rete
Sanzioni edilizie per abusi
Riservato agli abbonati
Sui casi in cui per la realizzazione di una recinzione occorre il permesso di costruire.
Altre questioni
- L'impossibilità di porre in essere il ripristino senza pregiudizio della parte eseguita in conformità, di cui all'art. 34, comma 2, D.P.R. 380/01, può essere rilevata d'ufficio o fatta valere dall'interessato solo nella fase esecutiva
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 3 aprile 2012
Sull'impossibilità del ripristino, giustificante ai sensi dell'art. 134, comma 2, della L.R. n. 1/2005 la sanzione pecuniaria sostitutiva della demolizione
T.A.R. Toscana, Sezione III, 26 marzo 2012
Sulla sanzione paesaggistica prevista dall'art. 15 della legge n. 1497/1939 e dall'art. 2, comma 46, della legge n. 662/1996 e sul caso di mancanza di un vulnus ambientale
T.A.R. Toscana, Sezione III, 26 marzo 2012
T.A.R. Puglia LE
Sanzioni edilizie per abusi
L'indicazione dell'area di sedime, così come di quella necessaria per opere analoghe a quelle abusive, da acquisire al patrimonio comunale, non deve considerarsi requisito dell'ordinanza di demolizione
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, 27 marzo 2012
L'acquisizione gratuita al patrimonio comunale delle opere abusive e della relativa area di sedime costituisce effetto automatico della mancata ottemperanza all'ordine di demolizione
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, 30 marzo 2012
Sui limiti all'orientamento giurisprudenziale secondo il quale per il lungo lasso di tempo trascorso dalla commissione dell'abuso ed il protrarsi dell'inerzia dell'amministrazione preposta alla vigilanza, avuto riguardo all'entità e alla tipologia dell'abuso, si sia ingenerata una posizione d'affidamento nel privato,…
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 27 marzo 2012
Sui casi in cui può essere attribuita una responsabilità penale al proprietario dell'area sulla quale è stata realizzata la costruzione abusiva
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 21 marzo 2012
Sull'interpretazione dell'art. 33 comma 4° D.P.R. 380/01 secondo cui “qualora le opere siano state eseguite su immobili, anche se non vincolati, compresi nelle zone omogenee A, di cui al decreto ministeriale 2 aprile 1968, n. 1444, il dirigente o il responsabile dell'ufficio richiede all'amministrazione competente alla tutela dei beni culturali ed ambientali apposito parere vincolante circa la…
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, 15 marzo 2012
Sull'ordine di demolizione che non sia stato notificato anche al comproprietario
T.A.R. Veneto, Sezione II, 5 marzo 2012
La competenza all'adozione dei poteri repressivi in materia di occupazione demaniale spetta ai Comuni.
Altre questioni
- Sulla normativa nazionale e regionale succedutasi nel tempo in materia di gestione del demanio marittimo
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Quater, 27 febbraio 2012
T.A.R. Emilia PR
Sanzioni edilizie per abusi
Accertamento di conformità - Sanatoria
Riservato agli abbonati
Sull'ipotesi di diniego della domanda di sanatoria e sulla necessità o meno che l'Amministrazione adotti una nuova ingiunzione di demolizione
T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, 22 febbraio 2012