T.A.R. Toscana Convenzioni urbanistiche Giurisdizione Riservato agli abbonati

Le controversie riguardanti l'esatta esecuzione di obblighi nascenti da una convenzione di lottizzazione, nonché la risoluzione di una convenzione urbanistica rimangono attratte alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo quand'anche la società lottizzante al momento della proposizione della domanda si trovi in stato di fallimento?

T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, 14 giugno 2019 lombardi 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 28 giugno 2019

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, 14 giugno 2019 · lombardi · 28 giugno 2019

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Le controversie riguardanti l'esatta esecuzione di obblighi nascenti da una convenzione di lottizzazione, nonché la risoluzione di una convenzione urbanistica rimangono attratte alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo quand'anche la società lottizzante al momento della proposizione della domanda si trovi in stato di fallimento?

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Campania NA Giurisdizione Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Giudice ordinario o giudice amministrativo: chi decide in merito ai provvedimenti connessi e conseguenti all'ingiunzione a demolire emessa dal giudice?

T.A.R. Campania, Sezione VII, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

Consiglio di Stato Convenzioni urbanistiche Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Altre questioni

Può il privato - colpito da un atto successivo rispetto a quello impugnato in via principale - impugnare il provvedimento con ricorso per motivi aggiunti? E nel caso in cui il privato proponga autonomo ricorso, il giudice può riunire le cause discrezionalmente?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 9 ottobre 2026

T.A.R. Campania SA Acque pubbliche Giurisdizione Riservato agli abbonati

Sulla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche.