T.A.R. Lazio RM Condono edilizio Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

Sulla non sanabilità delle opere che hanno comportato la realizzazione di nuove superfici e nuova volumetria in zona assoggettata a vincolo paesaggistico come interpretato dalla Cassazione penale.

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II, 30 giugno 2023 Dott. Chiara Simoni 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 6 luglio 2023

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II, 30 giugno 2023 · Dott. Chiara Simoni · 6 luglio 2023

Premassima

Sulla non sanabilità delle opere che hanno comportato la realizzazione di nuove superfici e nuova volumetria in zona assoggettata a vincolo paesaggistico come interpretato dalla Cassazione penale.

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sulla non sanabilità delle opere che hanno comportato la realizzazione di nuove superfici e nuova volumetria in zona assoggettata a vincolo paesaggistico come interpretato dalla Cassazione penale.

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

T.A.R. Lazio RM Tettoia Condono edilizio Riservato agli abbonati

In sede di rimozione dell'abuso edilizio, una tettoia cui sia stata unicamente demolita la copertura può considerarsi integralmente rimossa?

Altre questioni

Che funzione svolge la presentazione dell'istanza di sanatoria rispetto all'opera abusiva?
e altre 1 questioni

T.A.R. Lazio, Roma, Sezione IV-ter, 9 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 19 ottobre 2026

T.A.R. Campania NA Varie Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

Che facoltà ha l'ente locale ai sensi dell'art. 8 della legge 36/2001 nella pianificazione dell'insediamento di impianti?

Altre questioni

Nei casi di cui all'art. 11 del D.P.R. 31/2017 (procedura autorizzatoria semplificata) quando avviene il coinvolgimento della Soprintendenza?
e altre 1 questioni

T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VII, 30 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 12 ottobre 2026

T.A.R. Sicilia CT Condono edilizio Vincolo paesaggistico Riservato agli abbonati

In seguito a parere paesaggistico negativo in sede di condono edilizio, permane in capo al Comune discrezionalità nell'adozione dell'atto conclusivo del procedimento?

Altre questioni

Al procedimento di autorizzazione paesaggistica in sede di condono edilizio si applicano i termini ordinari previsti dal Codice dei beni culturali e del paesaggio?
e altre 1 questioni

T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, 16 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 5 ottobre 2026

Sulla non sanabilità delle opere che hanno comportato la realizzazione di nuove superfici e nuova volumetria in zona assoggettata a vincolo paesaggistico come interpretato dalla Cassazione penale.

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

In sede di rimozione dell'abuso edilizio, una tettoia cui sia stata unicamente demolita la copertura può considerarsi integralmente rimossa?

Che facoltà ha l'ente locale ai sensi dell'art. 8 della legge 36/2001 nella pianificazione dell'insediamento di impianti?

In seguito a parere paesaggistico negativo in sede di condono edilizio, permane in capo al Comune discrezionalità nell'adozione dell'atto conclusivo del procedimento?

Formula un quesito alla redazione