Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Puglia LE Professioni Riservato agli abbonati

Sul riparto di competenze tra architetti ed ingegneri, ai sensi dell'art 52 del R.D. 2537/1925, per gli interventi concernenti gli immobili di interesse storico e artistico

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, 18 giugno 2007 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 1 luglio 2007

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Sul riparto di competenze tra architetti ed ingegneri, ai sensi dell'art 52 del R.D. 2537/1925, per gli interventi concernenti gli immobili di interesse storico e artistico

T.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, 18 giugno 2007 · francesco · 1 luglio 2007

Premassima

Sul riparto di competenze tra architetti ed ingegneri, ai sensi dell'art 52 del R.D. 2537/1925, per gli interventi concernenti gli immobili di interesse storico e artistico

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Sul riparto di competenze tra architetti ed ingegneri, ai sensi dell'art 52 del R.D. 2537/1925, per gli interventi concernenti gli immobili di interesse storico e artistico

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
Corte di Cassazione Professioni Risarcimento del danno Riservato agli abbonati

Sulla nullità, per violazione di norme imperative (art. 16 r.d. 274/1929), del contratto d'opera stipulato dal geometra ai fini della redazione di progetto architettonico che comporti l'impiego di "conglomerati cementizi, semplici o armati, in strutture statiche o portanti", anche se controfirmato o vistato da un ingegnere,…

Cassazione civile, Sezione III, 10 dicembre 2021 Avv. Ilaria Mannelli · pubblicato il 20 gennaio 2022

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →