Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli

Professioni

87 articoli su questo argomento.

87 articoli · pagina 1 di 3 · tutti gli argomenti

Consiglio di Stato Piano regolatore Professioni Riservato agli abbonati

Sull'art. 41-bis della L. 17 agosto 1942 n. 1150, come aggiunto dall'art. 14 della L. 6 agosto 1967 n. 765, secondo cui “I professionisti incaricati della redazione di un piano regolatore generale o di un programma di fabbricazione possono, fino alla approvazione del piano regolatore generale o del programma di fabbricazione,…

Altre questioni
  • Ogni violazione viene segnalata al rispettivo Consiglio dell'ordine per i provvedimenti amministrativi del caso”
Consiglio di Stato, Sezione IV, 28 ottobre 2013 francesco · pubblicato il 19 novembre 2013
Consiglio di Stato Procedimento amministrativo Valutazione ambientale strategica Riservato agli abbonati

Dalla previsione della partecipazione di un ente ad un procedimento amministrativo, si deve evincere la sua legittimazione ad impugnare il provvedimento conclusivo ritenuto lesivo.

Altre questioni
  • Nelle controversie attinenti alla realizzazione di interventi che incidono sul territorio devono ritenersi titolati all'impugnativa solo i soggetti che possono lamentare una rilevante e pregiudizievole alterazione del preesistente assetto urbanistico ed edilizio, per effetto della realizzazione dell'intervento controverso.
  • e altre 3 questioni
Consiglio di Stato, Sezione IV, 17 settembre 2012 francesco · pubblicato il 5 ottobre 2012

Sul crollo accidentale di una porzione di fabbricato, sottoposto ad interventi di restauro conservativo, che richiede la presentazione di una d.i.a. in variante per la ricostruzione della parte crollata, e sulla possibilità o meno che ciò non determini una diversa classificazione dell'intervento ove sia mantenuto lo stesso risultato finale.

Altre questioni
  • Sulla legittimazione o meno in capo al professionista progettista all'impugnazione del diniego di concessione edilizia.
  • e altre 1 questioni
Consiglio di Stato, Sezione IV, 17 settembre 2012 francesco · pubblicato il 5 ottobre 2012
T.A.R. Lazio RM Professioni Riservato agli abbonati

E' illegittima la circolare del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Presidenza del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici n. 7619/STC dell'8 settembre 2010 recante i criteri per il rilascio dell'autorizzazione ai Laboratori per l'esecuzione e certificazione di indagini geognostiche, prelievo di campioni e prove in sito di cui all'art. 59 DPR n. 380/2001.

Altre questioni
  • E' assolutamente irragionevole oltre che in violazione delle disposizioni legislative, che le indagini geognostiche siano di per sé inibite ai geologi liberi professionisti, così come il prelievo di campioni e le prove in situ che possono anche essere operate senza particolari mezzi tecnici.
  • e altre 2 questioni
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III, 26 aprile 2012 francesco · pubblicato il 13 maggio 2012
T.A.R. Lombardia MI Professioni Giurisdizione Riservato agli abbonati

Rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo la controversia avente per oggetto l'annullamento d'ufficio o la revoca di un incarico professionale di progettazione e direzione lavori.

Altre questioni
  • L'atto con cui il competente organo comunale affida a un professionista l'incarico della redazione di un progetto per un'opera pubblica è valido e vincolante nei confronti dell'ente soltanto qualora contenga la previsione dell'ammontare del compenso dovuto al professionista e dei mezzi per farvi fronte
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione I, 22 giugno 2011 francesco · pubblicato il 12 luglio 2011
Corte di Cassazione Professioni Piano regolatore Riservato agli abbonati

Sulla necessità o meno di una delibera di conferimento dell'incarico dell'organo collegiale dell'ente pubblico per la valida conclusione di un contratto d'opera professionale

Altre questioni
  • Sulla configurabilità o meno di un ingiustificato arricchimento della P.A. in sede di giudizio arbitrale, nel caso in cui siano stati approvati strumenti urbanistici sulla base dei progetti di massima non pagati
Corte di Cassazione, Sezione I, 20 aprile 2011 francesco · pubblicato il 13 giugno 2011