T.A.R. Calabria CZ Piano attuativo e piano di lottizzazione Convenzioni urbanistiche Riservato agli abbonati

In giurisprudenza non vi è unanimità di vedute in ordine alla data di decorrenza del termine fissato in convenzione per l'esecuzione del piano

T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, 12 gennaio 2011 francesco 1 min di lettura

Scarica il PDF Pubblicato il 30 gennaio 2011

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, 12 gennaio 2011 · francesco · 30 gennaio 2011

Premassima

In giurisprudenza non vi è unanimità di vedute in ordine alla data di decorrenza del termine fissato in convenzione per l'esecuzione del piano

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: In giurisprudenza non vi è unanimità di vedute in ordine alla data di decorrenza del termine fissato in convenzione per l'esecuzione del piano

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →

Consiglio di Stato Edilizia libera Convenzioni urbanistiche Riservato agli abbonati

Mutamento dello stato dei luoghi e sbancamento di terreno: quando opere realizzate con tali interventi possono considerarsi edilizia libera?

Altre questioni

Che natura hanno le obbligazioni nascenti da convenzione urbanistica?
e altre 1 questioni

Cons. Stato, Sez. II, 19 ottobre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 23 ottobre 2026

Consiglio di Stato Convenzioni urbanistiche Giustizia amministrativa Riservato agli abbonati

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Altre questioni

Può il privato - colpito da un atto successivo rispetto a quello impugnato in via principale - impugnare il provvedimento con ricorso per motivi aggiunti? E nel caso in cui il privato proponga autonomo ricorso, il giudice può riunire le cause discrezionalmente?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 9 ottobre 2026

Consiglio di Stato Convenzioni urbanistiche Riservato agli abbonati

Il principio di ambulatorietà dell'obbligazione di realizzare opera pubblica deriva dalla legge o dalla convenzione urbanistica?

Altre questioni

Che natura giuridica posseggono le obbligazioni "aggiuntive" derivanti da convenzione urbanistica?

Consiglio di Stato, Sezione IV, 19 marzo 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 24 settembre 2026

In giurisprudenza non vi è unanimità di vedute in ordine alla data di decorrenza del termine fissato in convenzione per l'esecuzione del piano

Condividi questo articolo

Premassima

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Poni un quesito su questa materia

Sullo stesso argomento

Mutamento dello stato dei luoghi e sbancamento di terreno: quando opere realizzate con tali interventi possono considerarsi edilizia libera?

La delibera comunale e la convenzione urbanistica ex art. 28-bis del D.P.R. 380/2001 sono direttamente impugnabili in giudizio?

Il principio di ambulatorietà dell'obbligazione di realizzare opera pubblica deriva dalla legge o dalla convenzione urbanistica?

Formula un quesito alla redazione