Salta al contenuto principale
Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916 Direttori: Avv. Francesco Barchielli e Avv. Ilaria Mannelli
Urbanistica ItalianaRivista giuridica di urbanistica ed edilizia
T.A.R. Campania NA Sanzioni edilizie per abusi Vendita Riservato agli abbonati

Lo stato di ignoranza della sanzione di rimozione dell'abuso edilizio da parte dell'acquirente può costituire valida causa di invalidità del contratto, ma non è idonea a rimettere in termini l'acquirente per l'impugnazione del provvedimento lesivo

T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 12 giugno 2012 francesco 1 min di lettura
Scarica il PDF Pubblicato il 7 luglio 2012

Condividi questo articolo

Urbanistica Italiana Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia · ISSN 2498-9916

Lo stato di ignoranza della sanzione di rimozione dell'abuso edilizio da parte dell'acquirente può costituire valida causa di invalidità del contratto, ma non è idonea a rimettere in termini l'acquirente per l'impugnazione del provvedimento lesivo

T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 12 giugno 2012 · francesco · 7 luglio 2012

Premassima

Lo stato di ignoranza della sanzione di rimozione dell'abuso edilizio da parte dell'acquirente può costituire valida causa di invalidità del contratto, ma non è idonea a rimettere in termini l'acquirente per l'impugnazione del provvedimento lesivo

La massima e il testo integrale sono riservati agli abbonati

Qui sopra hai letto la premassima. La massima, il commento della redazione e i documenti allegati sono riservati a chi ha un abbonamento in corso a Urbanistica Italiana.

Abbonati alla rivista Accedi con Google

Sei già abbonato? Entra con le tue credenziali

Ho dimenticato la password

Non hai ancora un account? Registrati.

Poni un quesito su questa materia

Il quesito è un servizio riservato agli abbonati. La redazione risponde e, se il quesito è di interesse generale, lo pubblica in forma anonima insieme alla risposta. È gratuito e non ci sono limiti di numero.

Oggetto: Lo stato di ignoranza della sanzione di rimozione dell'abuso edilizio da parte dell'acquirente può costituire valida causa di invalidità del contratto, ma non è idonea a rimettere in termini l'acquirente per l'impugnazione del provvedimento lesivo

Per inviare un quesito serve un abbonamento attivo.

Abbonati alla rivista Sei già abbonato? Accedi

Sullo stesso argomento

Vedi tutti →
T.A.R. Lazio RM Mutamento di destinazione d'uso Sanzioni edilizie per abusi Riservato agli abbonati

Il mutamento di locali accessori (quali magazzini e deposito) in locali abitabili si considera urbanistica rilevante anche qualora gli ambienti fossero già connessi tra loro?

Altre questioni
  • Può essere adottato ordine demolitorio e di rimessa in pristino ex art. 31 del D.P.R. 380/2001 in mancanza dei requisiti igienico-sanitari dell'opera realizzata?
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-quater, 25 settembre 2026 Dott.ssa Sara Ammavuta · pubblicato il 6 ottobre 2026

Formula un quesito alla redazione

I quesiti li fanno gli abbonati. La redazione risponde a quelli che ritiene di interesse, compatibilmente con i carichi di lavoro: la risposta non è assicurata.

Scopri come funziona →