E' corretto affermare che qualsiasi vincolo, assoluto o relativo o temporaneo, antecedente alla data di realizzazione delle opere abusive inibisce il condono straordinario?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 16 agosto 2017
Condono edilizio
887 articoli su questo argomento.
Sull'obbligo motivazionale relativo al diniego di condono edilizio.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, 20 giugno 2017
Sui principi affermati in giurisprudenza in materia di condono edilizio.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VI, 21 giugno 2017
Quali sono gli elementi indispensabili ai fini della completezza documentale richiesta per il condono?
T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, 20 giugno 2017
Sull'onere della prova circa l'ultimazione delle opere abusive entro la data prescritta per il condono: quale rilevanza possono assumere le dichiarazioni sostitutive di atto di notorietà?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 28 giugno 2017
Può legittimamente sostenersi che la ratio che innerva il secondo condono è quella di escludere la sanatoria di abusi di grosse dimensioni ed entità?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 24 luglio 2017
Il silenzio-assenso ex art. 35 della legge n. 47/1985 si forma anche nel caso in cui non sia versata in atti la rappresentazione fotografica dell'immobile abusivo?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 25 luglio 2017
Sui requisiti necessari alla formazione del silenzio - assenso sull'istanza di condono edilizio.
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II-Ter, 16 giugno 2017
Ai fini della formazione del titolo abilitativo tacito per effetto del silenzio assenso è necessario che la domanda sia in grado di comprovare che ricorrano tutte le condizioni previste per il suo accoglimento, inclusa la tempestiva ultimazione dell'opera abusiva o è, al contrario,…
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, 31 maggio 2017
Al ricorrere di quali condizioni le opere abusivamente realizzate in aree sottoposte a specifici vincoli possono essere sanate ex art. 32, comma 27, lett. d), D.L. n. 269 del 2003?
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 29 maggio 2017
Quali doveri gravano in capo alla Soprintendenza, in sede di rilascio del parere di compatibilità, per il caso di vincolo sopravvenuto?
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 29 maggio 2017
Può il condono edilizio avere per oggetto opere da realizzare ex novo?
T.A.R. Liguria, Genova Sezione I, 26 maggio 2017
Possono ritenersi legittimi i provvedimenti sanzionatori/monitori/ripristinatori adottati dalla P.A. in epoca successiva all'avvenuta presentazione della domanda di condono?
Altre questioni
- Quali effetti produce la presentazione di un'istanza di condono edilizio successivamente alla notifica dell'ordinanza di demolizione?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione VII, 11 maggio 2017
E' possibile affermare che i vincoli di durata soltanto temporanea siano irrilevanti ai fini del condono?
Consiglio di Stato, Sezione VI, 17 maggio 2017
In materia di condono edilizio i manufatti realizzati devono necessariamente formare oggetto di un'unica istanza di concessione in sanatoria?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 12 aprile 2017
Precisazioni sull'accezione del termine “ampliamenti” di cui all'articolo 32 comma 2 della legge n. 47/85.
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione IV, 13 marzo 2017
Quand'è che può considerarsi inverato il silenzio-assenso di cui all'art. 35 della legge n. 47/85?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 1 marzo 2017
Sull'art. 32, comma 27, lett. d), D.L. n. 269 del 2003: quali sono le condizioni che la giurisprudenza (amminstrativa e penale) ritiene necessarie ai fini dell'applicabilità del condono edilizio?
Consiglio di Stato, Sezione IV, 22 febbraio 2017
Sul c.d. terzo condono previsto dall'art.32, comma 27, del d.l. n.269 del 2003 e dall'art.2 della legge regionale della Toscana n.53 del 2004.
Consiglio di Stato, Sezione VI, 21 febbraio 2017
Da quando inizia a decorrere il termine prescrizionale relativo al pagamento degli oneri concessori correlati alla pratica di condono edilizio?
Altre questioni
- che rilevanza assume in tal senso la predisposizione del computo metrico estimativo relativo alle opere condonate?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 14 febbraio 2017
Sulla nozione di rustico elaborata dalla giurisprudenza.
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione I, 6 febbraio 2017
La disciplina del condono edilizio del 2003 è applicabile solo alle nuove costruzioni ad uso diverso da quello residenziale?
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione II, 3 gennaio 2017
Sulla rilevanza probatoria da annettersi alle dichiarazioni rese dal privato in ordine alla realizzazione del manufatto in epoca antecedente al 1967.
Altre questioni
- Che rilevanza può assumere la dichiarazione sostitutiva di notorietà dell'intervenuta ultimazione delle opere in una determinata data?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, 30 dicembre 2016
Nei procedimenti di condono di manufatti abusivi devono applicarsi i termini di cui ai commi 8 e 9 dell'art. 146 del D.Lgs. 42/2004 ovvero quelli di cui all'art. 32 della L. n. 47/1985?
Altre questioni
- Il procedimento di condono di opere edilizie deve essere qualificato come istanza diretta al rilascio di un'autorizzazione paesaggistica o deve invece essere sussunto nel procedimento di condono di cui alla L. n. 47/1985?
- e altre 1 questioni
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 20 dicembre 2016
A quale giudice appartiene la giurisdizione circa i provvedimenti di diniego di condono edilizio adottati in ragione dell'ubicazione degli immobili in prossimità degli argini dei corsi d'acqua demaniali?
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 20 dicembre 2016
Ai fini della condonabilità delle opere che rilevanza assume la dichiarazione sostitutiva di notorietà dell'intervenuta ultimazione delle stesse entro la data di scadenza?
Altre questioni
- Ancora con riguardo al condono edilizio, la data di acquisto dei materiali edili, comprovata dalle fatture, può costituire elemento decisivo per dimostrare che l'opera sia stata ultimata entro una certa data?
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, 22 dicembre 2016
Sui presupposti necessari all'ottenimento del condono (c.d. terzo condono).
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 21 dicembre 2016