Ai fini della tutela vincolistica su beni archeologici, l'effettiva esistenza delle cose da tutelare può essere dimostrata anche per presunzione
Consiglio di Stato, Sezione IV, 1 aprile 2014
Vincolo archeologico
57 articoli su questo argomento.
Il vincolo di inedificabilità connesso alla presenza di testimonianze archeologiche non è astrattamente qualificabile come assoluto.
Altre questioni
- Sul vincolo archeologico e sul procedimento di condono.
- e altre 1 questioni
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 6 giugno 2013
Per l'imposizione del vincolo archeologico non occorre che i reperti siano stati già rinvenuti
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, 19 gennaio 2013
Sulla declaratoria del particolare interesse archeologico di un bene
T.A.R. Toscana, Sezione III, 16 ottobre 2012
Sulla presenza sull'area interessata dai lavori abusivi del vincolo archeologico e sull'istanza del titolo edilizio in sanatoria
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 24 aprile 2012
Sul carattere espropriativo o conformativo del vincolo archeologico
T.R.G.A. Trento, 23 febbraio 2012
Il vincolo archeologico può essere limitato ai fondi immediatamente circostanti ai resti archeologici
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, 24 gennaio 2011
Sui limiti all'estensione del vincolo archeologico
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 14 gennaio 2011
T.A.R. Umbria
Vincolo archeologico
In materia archeologica il valore artistico dei reperti non è determinante
T.A.R. Umbria, Sezione I, 24 agosto 2010
Sul provvedimento con il quale è stato apposto il vincolo di tutela archeologica su un immobile per il quale non si seguita la notifica all'interessato
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 28 giugno 2010
Sull'imposizione del vincolo archeologico e sulla necessità o meno che i reperti archeologici siano materialmente trovati o portati alla luce
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 16 dicembre 2009
Sull'imposizione del vincolo archeologico e sulla necessità o meno che i reperti debbano essere materialmente trovati
Consiglio di Stato, Sezione VI, 17 giugno 2009
Il vincolo archeologico non è ex se ostativo all'edificazione
T.R.G.A. Trento, 4 giugno 2009
Sui presupposti e sugli effetti del provvedimento d'imposizione del vincolo archeologico
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 21 maggio 2009
Sulla volontaria distruzione o dispersione di reperti e sulla sanzionabilità o meno nel caso in cui non sia stato imposto preventivamente ed esplicitamente il vincolo archeologico.
Altre questioni
- Sulla “notifica in forma amministrativa” al fine di rendere nota la particolare importanza del luogo e sulla necessità o meno che la stessa coincida con il decreto istitutivo del vincolo archeologico
Consiglio di Stato, Sezione VI, 23 dicembre 2008
Sull'apposizione del vincolo archeologico c.d.
Altre questioni
- “diretto” ed “indiretto”
Consiglio di Stato, Sezione VI, 23 dicembre 2008
Sulla natura assoluta o meno dell'inedificabilità derivante dal vincolo archeologico
Corte di Cassazione, Sezione I, 5 settembre 2008
Sul provvedimento di imposizione del vincolo archeologico imposto su ampie aree
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 7 aprile 2008
Sulla violazione dell'onere dell'autorità procedente di avvisare il destinatario del provvedimento impositivo del vincolo archeologico
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Quater, 29 febbraio 2008
Sulla sottoposizione a vincolo archeologico di un'intera area
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II quater, 11 luglio 2006
Sull'illegittimità del comportamento dell'Amministrazione che protrae “sine die” la fase di ricerca archeologica
T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, 5 aprile 2006
Sul “vincolo archeologico indiretto” e sulle misure non tipizzate che l'Amministrazione può adottare
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, 16 febbraio 2006
Sui presupposti per l'imposizione del vincolo di natura archeologica e sulla sull'ampia discrezionalità di cui dispone l'Amministrazione nella valutazione della presunta disseminazione dei reperti archeologici
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, novembre 2005, n. 19363
Il regime di inedificabilità del terreno interessato da vincolo archeologico ha carattere obiettivo e consegue all'adozione del provvedimento impositivo del vincolo medesimo e non alla sua trascrizione
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 4 maggio 2005, n. 1363