Sulla natura pertinenziale o meno di pannelli fonoassorbenti installati al fine di attutire le emissioni acustiche provenienti da un impianto di condizionamento
T.A.R. Basilicata, Sezione I, 18 ottobre 2008
Pertinenza urbanistica
273 articoli su questo argomento.
Sulle nozioni di “costruzione” e di “pertinenza”
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 26 settembre 2008
Sulla via attraverso la quale è possibile escludere le nuove superfici e i nuovi volumi dalla categoria della nuova costruzione
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 10 settembre 2008
Sul concetto di pertinenza urbanistica e sulla natura di opera autonoma dotata di propria individualità
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 23 luglio 2008
Sulla realizzazione - su un terrazzo a livello di un appartamento - di una struttura lignea metallica in profilati leggeri insistenti sull'intera sua superficie di circa mq. 25, costituita da ritti equidistanti sovrapposti al muretto parapetto e da orditura orizzontale poggiante e saldata costituita da traversini, con funzione di sostegno di tenda amovibile e di piante rampicanti
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 21 agosto 2008
T.A.R. Veneto
Pertinenza urbanistica
Piscina interrata e piscina fuori terra
Riservato agli abbonati
Sulla realizzazione di una struttura telescopica a copertura di una piscina in metallo e vetro, con due lati estremi fissi e con altezza utile media superiore a tre metri.
Altre questioni
- Sulla denuncia di inizio attività e sui poteri inibitori della PA
T.A.R. Veneto, Sezione II, 18 dicembre 2006
Sulla natura pertinenziale o meno di una struttura rimovibile in metallo con sovrastante telo in P.V.C.
T.A.R. Veneto, Sezione II, 31 luglio 2008
Non ogni pertinenza è esente da permesso di costruire, ma esclusivamente quelle di scarsa rilevanza, non solo sotto il profilo quantitativo ma anche sotto quello qualitativo.
Altre questioni
- Sui caratteri che deve possedere la pertinenza edilizia anche in seguito all'entrata in vigore del D.P.R. n. 380 del 2001
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 7 febbraio 2008
T.A.R. Lombardia BS
Pertinenza urbanistica
Piscina interrata e piscina fuori terra
Riservato agli abbonati
Sull'attribuzione della natura di “costruzione” ovvero quella di “pertinenza” ad una piscina della superficie di 30 mq
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 6 maggio 2008
Sulla differenza tra i balconi “incassati”, in tutto o in parte, nel corpo dell'edificio, assolvendo, quindi, una funzione sia di copertura, sia di sostegno, e gli “aggettanti”, in cui può riconoscersi alla soletta del balcone funzione di copertura rispetto al balcone sottostante
T.R.G.A. Bolzano, 27 marzo 2008
La destinazione di una cantina va determinata in base all'uso del locale cui accede
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 25 febbraio 2008
Sulla costruzione di un cancello e sulla irrogabilità o meno della sola sanzione pecuniaria
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, 9 febbraio 2008
Sulla nozione di pertinenza urbanistica
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, 30 gennaio 2008
Sulla rilevanza o meno del carattere stagionale di un manufatto per qualificarlo come precario.
Altre questioni
- Sulla nozione di pertinenza urbanistica
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, 24 gennaio 2008
Sulla realizzazione di un canna fumaria e sulla necessità o meno del consenso dell'assemblea condominiale.
Altre questioni
- Sulle modifiche che il condomino può apportare al muro perimetrale.
- e altre 2 questioni
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, 18 dicembre 2007
Sul titolo edilizio necessario per l'istallazione di impianti che si pongano in rapporto di strumentalità necessaria rispetto a edifici preesistenti, quali caldaie, condizionatori, pannelli solari e simili
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 12 dicembre 2007
Sulla realizzazione di un piccolissimo prefabbricato di legno poggiato al suolo, da destinare a biglietteria nonché a riparo dei comandi di un impianto di giostre per bambini ivi installato
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 19 giugno 2007
Su una pergola realizzata con struttura mobile in legno collocata nel terrazzo-giardino
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 28 marzo 2007
Non può ritenersi pertinenza un intervento edilizio che possa essere successivamente utilizzato in modo autonomo e separato
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 8 novembre 2006
Sulla natura pertinenziale o meno di una struttura telescopica mobile - a servizio di un cortile interno al ristorante - con pannelli scorrevoli e di un pergolato in legno di collegamento tra detta struttura e l'edificio principale, privo di chiusura laterale e copertura del pergolato esterno
Consiglio di Stato, Sezione V, 19 settembre 2006
Sulla differente nozione di “pertinenza” secondo il diritto civile ed in materia urbanistica
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, 13 settembre 2006
La realizzazione di una piscina - trattandosi di opera pertinenziale - non necessita di permesso di costruire
Consiglio di Stato, Sezione IV, 8 agosto 2006
Sulla realizzazione di una tettoia e sulla necessità o meno del permesso di costruire
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 27 marzo 2006
Sulla differenza tra il “pergolato” ed il “portico”.
Altre questioni
- La realizzazione di un pergolato necessita di autorizzazione paesaggistica, in quanto rappresenta una modifica dell'aspetto esteriore dei luoghi
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, gennaio 2006, n. 207
Sulla natura di pertinenza urbanistica e sull'impossibilità di ritenere tale un vano adibito a garage realizzato in area discosta dall'edificio principale
T.A.R. Lazio Roma, Sezione I Bis, novembre 2005, n. 11517
Sul rapporto di pertinanzialità
T.A.R. Veneto, Sezione II, settembre 2005, n. 35323
Sull'installazione di tettoie o di altre strutture che siano apposte su parti di preesistenti edifici come strutture accessorie di protezione o di riparo di spazi liberi
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, luglio 2005, n. 8683
Il legislatore del testo unico sull'edilizia è intervenuto innovativamente sulla nozione di pertinenza, ponendo termine alle incertezze che la caratterizzavano
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 22 giugno 2005, n. 2310
Nel regime anteriore all'introduzione del permesso di costruire, la concessione edilizia non era necessaria solo per le modeste recinzioni di fondi rustici senza opere murarie
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 13 giugno 2005, n. 2024